推荐厂家
暂无
暂无
GB20950-2007 《储油库大气污染物排放标准》 4.2规定泄露浓度检测方法参见GB20950-2007附录A。GB37822-2019《挥发性有机物无组织排放标准》12.4 明确要求设备与管线组件泄露,监测采样和测定方法按HJ733规定执行。而新的《储油库大气污染物排放标准》GB20950-2020 4.4 [font=宋体][color=#000000]企业中载有油品的设备与管线组件及油气收集系统,应按 [/color][/font][font=TimesNewRomanPSMT][color=#000000]GB 37822 [/color][/font][font=宋体][color=#000000]开展泄漏检测与修复工作。[/color][/font][font=宋体][color=#000000]到底这个泄露浓度检测方法是依据哪一个?还有泄露浓度与油气泄露体积分数是不是一回事?[/color][/font][font=宋体][color=#000000]求教各位大神了[/color][/font]
[size=18px] 山西长治苯胺泄露未及时上报,造成河北等地饮水困难,当地的环境监测站确实是极不负责任,应该受到严厉的评判和处罚。 但是近日有媒体曝光山西省2008年建成的、总投资8.5亿多元的全国第一个“监控合一”的省级污染源自动监控中心,并认为政府花了这钱却没有监测到苯胺,这个监测系统没用。我个人觉得 这个确实有点冤枉了! 这个省级污染源自动监控中心,估计能实现在线监测的估计也就是一些常规指标,比如COD、氨氮、总磷、总氮、VOC之类。苯胺这个指标很少出现在在线监测的指标中。甚至与目前都没有听说过还有在线监测苯胺这个指标的在线监测仪器(可能是笔者孤陋寡闻)。 苯胺不是常规监测指标,通常各地环境监测站在监测这一指标应该都是取水样回实验室检测,频率可能一年一次,有的地方可能是不定期监测,总之不是天天监测的指标。[/size][size=18px] 正式因为如此,如果仪器厂商生产出来在线监测苯胺的仪器,估计市场也不大,也没什么利润,虽然生产这样一台仪器的技术难度不高(估计跟在线COD差不多,一样的光度法,只是试剂不同),所以估计也就不乐意生产,市场上也就没有了在线监测苯胺的仪器,也就没法实现在线监测苯胺!所以,不能把没有监测到苯胺怪罪到这套8.5亿元的在线实时监测系统啊!个人观点,欢迎拍砖![/size]
泄露检测与修复(LDAR)分析报告中大部分内容是分析的东西,可以盖CMA章吗?