透射比测试仪

有哪位专家熟悉眼镜透射比测试专用仪器，给讲解一下它的结构和原理，或是分享一些资料，万分感谢

有哪位专家了解眼镜透射比测试专用装置，能否给讲解一下它的构造和原理，或分享些资料。在下万分感谢！

这个可是国内第一家哦，耗时2年，终于下来了 单晶硅红外透射比标准物 GBW(E)130413、 标准值 不确定度单位波长（cm-1）(4000)0.537 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(3500)0.538 0.007 红外透射比值波长（cm-1）(3000)0.540 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(2500)0.541 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(2000)0.542 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(1300)0.519 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(1000)0.500 0.006 红外透射比值波长（cm-1）(500)0.456 0.008 红外透射比值以前还有红外透射比标准物质 GBW(E)130391、不过那是10%的

某人误将参比溶液的透射比调至98%,而不是100%, 在此条件下测得有色溶液的透射比为36%,则该有色溶液的正确透射比应为？

1、透光率(%T)转化为吸光度：吸光度=2-log(%T)2、常用吸光度(A)表示物质对光的吸收程度，其定义为: A=lg(1/T)=lg(I0/It) 则A值越大，表明物质对光吸收越强。T及A都是表示物质对光吸收程度的一种量度，透射比常以百分率表示，称为百分透射比，T％；吸光度A为一个无因次的量，两者可通过上式互相换算。 标准滤光片的透光率转化为吸光度的计算方法如1，但是在以前化学分析的课本中学到的吸光度与透射比的转化方式如2，我想问的是透光率与透射比不是同一个概念吗？怎么计算方法会不一样，已经被弄晕了，希望大家能够多多指教。

某同学进行吸光光度分析时，误将参比溶液调至90%而不是100%，在此条件下，测得有色溶液的透射比为35%，该有色溶液的正确透射比是多少？A 36.0% B. 34.5% C.38.9% D. 32.1%答案是C，请问这是怎么算出来的？

需要对新研制的分光光度计进行测试，请问怎么测试一个分光光度计的透射比和稳定性（光电流漂移）？

透射比检定超差的一一个重要原因必定是波长超差,这是因为透射比检定都是基于特定波长的单色光进行的。在保证波长检定合格以后,还应当考虑由光程变化所引起的超差,例如比色皿发生倾斜导致光路斜穿,则应当调整比色皿的底座,使其与光路保持垂直。在仪器老化后，光门门容易发生闭合不.严的情况,这也会明显影响到透射比的检测误差,需要进行维修。

我所从某生产厂家购得可见光区透射比滤光片，标称透射比为30%，以波长440nm处为例，生产厂家给出的31.82%，并承诺透射比标准值的相对不确定度为0.5%。购进后不久，送我省省院检定，仍以波长440nm处为例，检定结果为31.61%。当我电话咨询生产厂家时，厂家说现在误差仅为0.21%，比他们承诺的0.5%还小，所以是合格的。 我认为厂家承诺的0.5%是相对不确定度，换算为绝对不确定度为（31.8%*0.5%=）0.16%，而现在误差为0.21%，所以该透射比滤光片不合格。 请问同行们：该透射比滤光片合格还是不合格?

紫外可见分光光度计作为化学物质定量分析的常用仪器，广泛应用于科研、生产、国防等各个领域。为了保证仪器测量数值的准确可靠，必须依据JJG178-2007《紫外、可见、近红外分光光度计》检定规程进行检定。然而在使用和检定过程中，常遇到仪器透射比示值发生偏差或检定结果有所不同，对此，笔者从以下三个方面对产生偏差的原因进行分析。一、从仪器和样品在光路上分析分光光度计的基本原理是，溶液中的物质在光的照射激发下，具有选择性吸收现象，可对物质进行定性和定量的分析。它符合朗伯-比耳定律:式中:T——透射比；I——透射光强度；I0——入射光强度；A——吸光度；K——吸收系数；C——溶液的浓度；L——溶液的光径长度。而朗伯-比耳定律应用的条件是:一是必须使用单色辐射光；二是吸收发生在均匀的介质；三是吸收过程中，吸收物质互相不发生作用。在实际工作中，吸光度与浓度之间的线性关系常常发生偏离，其主要因素有以下几点:1.仪器的非单色光影响在紫外可见分光光度计中，使用连续光源和单色器分光，得到的不可能是真正的“单色光”。为了保证足够的光强，分光光度计的狭缝必须保持一定的宽度。因此，由出射狭缝照射到被测物质上的光，并不是理论上要求的单色光，而是一个有限宽度的谱带，称为光谱带宽。来自出射狭缝的光，其光谱带宽大于吸收光谱谱带时，照射在样品上的光中就有非吸收光。随着光谱带宽的增大，吸收光谱的分辨力下降，而偏离朗伯-比耳定律。非吸收光愈强，对测定灵敏度的影响就愈严重，并且随着被测样品浓度的增加，非吸收光的影响增大。当吸收很小时，非吸收光的影响可以忽略不计。2.仪器的非平行光影响当入射光与吸收池的光学面不垂直时，使通过样品的实际光程大于吸收池的厚度。但这种情况对测量影响很小，一般可忽略不计。而此时未通过样品的光在比色架上或样品室内发生反射、散射现象，也会导致偏离朗伯-比耳定律。3.样品的散射影响由于样品的不均匀也会引起对朗伯-比耳定律的偏离。当被测样品中含有悬浮物或胶粒等散射质点时，入射光通过样品就会有一部分光因散射而损失掉，使透射光强度减小，实测吸收光度增大，导致偏离朗伯-比耳定律。4.样品的荧光影响某些物质吸收光以后，会辐射出波长与入射光波长不同的荧光，荧光的存在将导致朗伯-比耳定律失效。5.样品的化学因素在被测样品溶液中，被测组分发生离解、缔合、光化等作用，或与溶剂相互作用，就会使被测组分的吸收曲线明显改变(如吸收峰的形状、位置、强度以及精细结构都会发生变化)，导致偏离朗伯-比耳定律。6.仪器的机械因素仪器生产时比色皿架的安装有微小偏差(不影响正常使用)。仪器比色皿架与比色架底板安装有微小偏移，使光束不能完全透过比色皿射入检测器，而射在比色皿以外部位，造成有效光能的损失，使入射的单色光强度发生变化，从而显示的透射比值偏离了标准值。还有的是仪器光门闭合不良导致漏光，而使透射比值发生偏离。二、从检定所用的标准器上分析检定分光光度计透射比值所用的标准物质，有用于检定可见光区的中性滤光片，以及用于检定紫外光区的标准中性滤光片或标准溶液。1.标准中性滤光片用于检定可见光区的中性滤光片。每片滤光片的证书都给出了可见光区3个波长(通常为440nm、546nm、635nm)及相应光谱带宽下的透射比，其相对不确定度为0.5%，其透射比名义值为10%、20%、30%等。用于检定紫外光区的标准中性滤光片，每片滤光片的证书都给出了紫外光区4个波长(通常为235nm、257nm、313nm、350nm)及相应光谱带宽下的透射比，其相对不确定度为0.5%。滤光片本身的结构原因:以上光谱中性滤光片都是经过长期稳定性考核可作为标准物质使用的，这里要提的是这种标准滤光片其本身结构杂散光、波长误差、样品不均匀等所带来的影响在检定时是不予考虑的，但在引起透射比示值偏差的不确定度分析中是要考虑的因素。另外，标准滤光在加工质量上，因其边缘是由金属外壳包装固定，当外壳出现细微变形(不影响正常检定)，这种情况下的透射比示值就可能脱离实际测量值。同时，当标准滤光片的表面有灰尘或其他脏物时，也直接影响示值准确性，因此在实际工作中对光谱中性滤光片应注意保持清洁。滤光片的方向性问题:有些滤光片是有方向性的，所以检定时应按标准滤光片上所指示的方向放置于比色架中，否则也可能引起偏差。2.标准溶液紫外分光光度标准溶液包括一个空白及一个吸光度(透射比)的标准溶液，GBW(E)130066为K2Cr2O7的溶液。当用液体标准物质作为标准器进行检定时，必须使用标准石英吸收池，其两透光面的垂直距离为(10.00+0.002)mm，且两透光面的平面性和平行性均需严格控制。使用时可用同一吸收池作空白与标准的测量，以便得到溶液的净透射比。如果使用不同的吸收池作空白与标准的测量时，应严格控制吸收池的配套。最好对配套误差进行修正。标准溶液的温度也会影响透射比示值，标准溶液的证书也给出了不同温度下标准溶液的透射比值。而检测室内环境的温度与标准溶液的温度并不完全一致，这一偏差也影响了透射比示值的测量准确性。三、从仪器的样品室及人员操作上分析透射比准确度是指仪器透射比示值与透射比约定真值间的一致程度。透射比重复性是指对仪器透射比示值进行多次测量所得结果之间的一致性。在对透射比示值检定时，除了要按JJG178-2008的要求进行检定外，还应注意:1.有的仪器未达到一定预热时间，会造成光电系统不稳定，透射比值会发生漂移，所以要按说明书的要求，对仪器进行必要的预热。2.有些国产设备中上限位器的作用是由底架的弹珠决定的，即使上面的位置对好了，还要注意弹珠的定位手感，这一点十分重要。尤其是在30%挡，最容易拉过一点点，透射比的偏差是很大的，检测时要给予充分考虑。3.有的仪器由于长时间使用后会使光门组件损坏，使光门的闭合不良，用手轻压盖板，仪器示值会发生明显变化，这会造成透射比值的重复性偏差，此时需对光门组件进行调整方可使用或检定。4.对于有方向性的标准滤光片，检定应按方向把标准滤光片放置于样品室比色架上。四、结束语通过上述对影响分光光度计透射比值偏差的各类原因分析，我们知道透射比示值是分光光度计的一项重要技术指标。我们在检定、检修或使用分光光度计的过程中，当透射比示值发生偏差或超标时，应考虑上述因素的影响，以免作出误判或错误的检测结论。而在对分光光度计透射比偏差的不确定度来源分析中也应视情况考虑上述因素的影响。(选自网络)

眼镜紫外透射比检测仪哪家生产比较好用？

当一束光通过一透明体时其透射比的定义为（　　）用符号（　　）表示。

前天遇到一台721分光光度计在质监局检定，在波长440nm处的透射比准确度不过。说明：透射比准确度就是仪器检定指标里的光度准确度。遇到这个问题，其实我也是一点概念都没有。只是硬着头皮去试试看。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/02/201202170747_349619_1786353_3.gif721的光路如上图。这台仪器是上海航空研究所什么的，跟精科的721结构一样，至于电路上，可能不同，没看。先看了看上图中的棱镜和准直镜，看着非常洁净，没有灰尘。然后就百无聊赖的去看看其他光学元件。看着钨灯有很多灰尘，就清洁了干净。这台仪器保养得还是非常的好，其他的光学元件都非常干净。清洁好了后，再调整了下光路，样品室看到的光斑更大更亮了。到这里，我也只能做这些了。索性让质监局的再检定一下。没想到440nm处的透射比准确度过了。其他波长处的透射比准确度也问题。如果清洁了光路还是不行的话，我就怀疑是不是光电管的光谱特性变化了。这算是光度准确度问题解决的一例吧。给遇到相同问题的同胞一个启示。

同行们： 你们好！ 当然，对于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想请问的是我所的紫外区透射比标准是三片，标称透射比分别为20%、40%和50%。以20%的为例，上一年校准数据为235nm时透射比为19.4%；257nm时透射比为20.6%；313nm时透射比为21.4%；235nm时透射比为21.0%。对于这样的透射比滤光片，按理我们没有必要刻意地要求它有峰吧？ 但经过一段时间的思考和查阅有关资料，不知是否有这样的紫外透射比标准滤光片，它的T=f（λ）曲线是阶梯形的，而且在分别以235nm、257nm、313nm和350nm为中心的较大的一个对称区间内，T=f（λ）曲线足够的平。

求教_如何测量薄膜的绝对红外吸收（1-反射比-透射比）

分光光度计透射比为什么相差小于0.5%？什么样的因素会影响分光光度计的

遇到一台紫外可见分光光度计，在用[u][color=#800080]透射比标准滤光片[/color][/u]计量时候发现投射比的偏差大于国家规定的2%，检查仪器的波长准确度 和稳定性都是正常的，饿光斑也正常灯也是正常的。滤光片和反射镜也是正常的。不知道这种情况主要出在哪里，有没有知道的啊。

按《黑龙江省自然科学基金资助项目透射式烟度计检定用中性标准滤光片的研制》一文：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212091611_411188_1626275_3.gifhttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212091611_411189_1626275_3.gifhttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212091611_411190_1626275_3.gifGBW13305透射比滤光片的不确定度是真正意义上的相对的，但同样从该文好象也说到：给GBW13305透射比滤光片定值的装置绝对误差小等于+/-0.10%，那么对于透射比10%的不确定度10%*0.5%=0.05%如何能得到保证呢？

[size=3][font=宋体]在《计量与测试技术》[/font][font=Times New Roman]2010[/font][font=宋体]年第七期上，发表的《可见分光光度计透射比示值误差测量的不确定度评定》一文中，提到“可见光区透射比标准滤光片，透射比标称值为[/font][font=Times New Roman]10%[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]20%[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]30%[/font][font=宋体]，校正结果的扩展不确定度：[/font][/size][size=3][font=Times New Roman]U=0.[/font][font=宋体]5[/font][font=宋体]×(1－lg[/font][font=Times New Roman]T)% (k=2)[/font][/size][size=3][font=宋体]经与作者联系，作者说他也不知为什么是这样。但他说：现在国家标物中心买出透射比标准滤光片时，以及他们省院（贵贵州省院）检定他所（铜仁地区所）透射比标准滤光片时都是这样给出扩展不确定。而且说这样给是给出绝对量的不确定度，而以前给[/font][font=Times New Roman]U=0.5%[/font][font=宋体]是相对量的不确定度。真不知这样给的道理何在？[/font][/size][size=3][font=宋体]我据标称值[/font][font=Times New Roman]10%[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]20%[/font][font=宋体]和[/font][font=Times New Roman]30%[/font][font=宋体]，据给出的扩展不确定度算式得各自的[/font][font=Times New Roman]U[/font][font=宋体]如下：[/font][/size][size=3][font=宋体]对于[/font][font=Times New Roman]10%[/font][font=宋体]：[/font][font=Times New Roman]U[sub]0.1[/sub]=0.[/font][font=宋体]5[/font][font=宋体]×(1－lg0.1)%=1.00%[/font][/size][size=3][font=宋体] [/font][font=Times New Roman]20%[/font][font=宋体]：[/font][font=Times New Roman]U[sub]0.2[/sub]=0.[/font][font=宋体]5[/font][font=宋体]×(1－lg0.2)%=0.85%[/font][/size][size=3][font=宋体] 3[/font][font=Times New Roman]0%[/font][font=宋体]：[/font][font=Times New Roman]U[sub]0.3[/sub]=0.[/font][font=宋体]5[/font][font=宋体]×(1－lg0.3)%=0.75%[/font][/size][font=宋体][size=3]晕！！！[/size][/font][font=宋体][size=3]这样标称值越大，扩展不确定度越小。对吗？[/size][/font]

各位老师: 你们好! 请你看一下《中国计量》刚出版的第十一期朱琳等的《影响分光光度计测量准确度的原因》！虽然文章条理不是很清楚，但文中提到的如下两问题很希你赐教！1、“例如：751型分光光度计，……，当狭缝宽度增大时存在一些像差，……”。其中“像差”是怎样一种误差？2、“透射比是分光光度计的一项综合技术指标，……及入射光的偏振状态等也都会引起透射比的随机变化，……”。其中“入射光的偏振状态”由何而来？又是怎样引起透射比变化的？[em09512]

我要做的实验要用到分光光度计！但我觉的我们学校实验室的仪器有点问题！我测量NaCl的不同浓度的吸光度和透射比时！发现了问题！比如说：水是参照的，2号比色皿中的浓度0.1摩尔的，3号的是0.2摩尔的，4号的是0.3摩尔的，把水的吸光度调0，透射比100%，那么2.3.4号的透射比和吸光度应该是呈现递增或递减的数据，可是我得到的确实混乱的，我想知道为什么这样，是否仪器坏了？ 具体怎么回事有知道的谢谢解答！波长是默认的580的，比色皿是配套的一个盒子里的，氯化钠在此波长下应该吸收，要不数据也不会变化，在具体的就不知道了！！

上周初次使用可见光区透射比滤光片来进行光度的准确性测试（NIST滤光片方法），使用的滤光片型号是GBW(E)130123(Z348-1、Z348-2、348-3)，在测试时得到的测量值跟期望值差别很大，使用的UV是刚进行外校的，没有问题，我尝试了几次，得到的结果都不理想，想请教一下同行专家们有谁遇到过类似的问题，是怎么解决的，谢谢。

《计量技术》2011年第三期发表王崇华、王文光老师如下文章，很想学习一下，可惜我们所里没有该杂志，恳请有该杂志的版友扫个描上传一个。谢谢！紫外光区透射比中性标准滤光片的研制王崇华 王文光（哈尔滨白光光电技术研究所，哈尔滨 150036）　【摘 要】： 研制一种紫外光区透射比标准滤光片，在全国不同地域的不同使用条件下，经许多老用户多年试用证明，滤光片克服了在不同高端仪器上测量结果不尽相同的技术上的难关。可以作为执行国家规程《JJG 178—2007紫外-可见-近红外分光光度计》的标准器。

今天在一啤酒厂检定一UV759紫外可见分光光度计时，波长准确度、杂散光项目均合格。但是透射比检定时，出现了一很奇怪的现象，唯独在350nm处透射比严重超差： 滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%，测得示值为0.0%、5.4%、14.3%，其余波长点的透射比均合格。我看了一下该仪器的换灯点在340nm处，因为一般换灯点都在360nm。所以我改换灯点为360nm，并重启让其重新自检。可再检350nm处透射比，对于滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%，示值均为0.0%，而且313nm处的透射比也不合格了。无法只有换回原换灯点在340nm，重检又回到了唯在350nm处透射比严重超差。 回到所里后，我看子用该标准滤光片，去年检定的透射比，包括在350nm处的均合格。 真的不知道，为什么会这样？而该厂又对于335nm处的检测对其产品质量至关重要！恳请版友指教！

测量紫外-可见光谱，发现在波长900~1000之间透射比大于1，如何解释？另外，800~1000之间是什么光？

有用户要求在紫外可见仪器上使用圆试管做比色皿,这样的话透射比允许误差一般为多少呢?