门式双柱

[color=#333333]最近由于实验需要，在学习[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]。看到我文献说基质效应是很头痛的问题，说柱前切换和双柱模式可以避免出现基质效应。我想知道这两种模式是适合所有[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]吗？还是专门有这种类型的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]？[/color]

在做[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]的时候，有时候对部分超标农药进行双柱确认，但是发现一个问题，双柱确认的时候由于物质跟标样出峰时间一致，因此我们通常会判断是，但是发现一个问题，双柱确认时物质的浓度差异很大，不知道高手对此如何理解~~~

如果“砒霜门”单纯从技术来看的话，是AFS仪器老化，和稀释引起的问题，反观我们平时的实验，应该怎么做，才能避免出现类似的错误？温度计，天平，量器有没有定期校准，这些是最重要的。假如连天平都出错，接下来根本就不用说了。大家觉得还需要注意什么？

使用双柱色谱测量乙酯含量时，双柱的成分，柱前压是否应完全一样？请专家指导。

请教双柱双气路结构的色谱，是不是进样口、柱子、检测器都要配两个，那做实验时两个进样口，难道还要各进一次样吗，好多都是双柱配置，谁有这方面的仪器资料

我们单位最近想进一台[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url],主要用来检测农残,根据农业部的标准,要求是双柱定性检测,以前没接触过这个方法,有没有哪位了解的,给指点一下!!

[color=#444444]操作一台带有双检测器和双进样口的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]，无论从气路的连接和软件都有点无从下手，比如两根柱子都接上的话，是不是一根柱子不用载气也得开着，还有什么是需要开着的呢，还有应该注意些什么呢，跪求各位有经验的大神指点一二[/color]

最新动态："农夫山泉""统一"3种抽检果汁复检结果全部合格 一周以来，国内饮料行业知名企业——农夫山泉股份有限公司与统一企业深陷“砒霜门”困扰。一份“总砷超标”的检验报告让社会对包括农夫山泉在内的中国饮料行业产生严重的信任危机。 虽然1日深夜11点多传来农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格的确切消息，但是，关于“砒霜门”的诸多疑点到这一天为止仍没有得到澄清，农夫山泉何以屡陷“行业矛盾漩涡”？各方都在这场危机中扮演了什么角色？业内人士认为，“砒霜门”背后的行业危机恐怕比想象中的更多。 迷雾重重的“砒霜门” “这件事情如此纠缠不清，而且单个企业也是无法查清事实来龙去脉的，所以我们不排除请司法部门介入。”12月1日，农夫山泉董事长钟睒睒说。 无论是消费者还是媒体，从“砒霜门”之始，就对整个事件一头雾水，而这场检验报告之争几乎成了一场“口水仗”。 今年10月份，海口市工商局对当地部分批发市场、商场、农贸市场、超市等销售的部分食品进行抽样初检。11月23日，检验结果显示：农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的6月27日批次30%混合果蔬、农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的8月16日批次水溶C100西柚汁和统一企业(中国)投资有限公司生产的8月22日批次的蜜桃多汁3种饮料“总砷超标”。此后，工商部门专门发出消费警示。消息一出，农夫山泉与统一企业深陷“砒霜门”的新闻从11月25日开始遍布各大媒体与网站。有媒体报道称，总砷指无机和有机化合物中砷的总量。常说的砒霜中毒，就是急性砷中毒。如果检验报告属实，就意味着农夫山泉、统一有批次饮料“涉毒”。 11月30日，农夫山泉在杭州召开新闻发布会表示，有关农夫山泉相关的饮料不能食用“是一个极端错误”，这一事件有人“幕后操纵”。在会上，农夫山泉向媒体出示了国家食品质量监督检验中心、国家加工食品质量监督检验中心及广东省地方的质量计量检测所对同款同批次饮料的检验报告，检验结果显示总砷含量合格。同时，农夫山泉还出示了近三年来具备资质的检测机构出具的有关农夫果园和水溶C100总计142份检测报告，都显示总砷含量合格。 同一天，海口市工商局副局长王建禄对农夫山泉表示质疑：“我们抽检的农夫饮料是6月27日和8月16日生产的产品批次，而农夫山泉在广州抽检的是6月28日生产的产品批次”。而承担初检的海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心负责人同日也表示，海口市工商局送检的三个样品总砷含量超标的检测符合正规检测程序，并表示，可对送检样品检测结果负责。 12月1日，统一企业(中国)投资有限公司新闻发言人杨寿正在上海拿出检验报告，检验单位为中国检验检疫科学研究院、国家加工食品质量监督检验中心，结果显示：统一蜜桃多汁总砷含量合格。至此，由于没有权威的第三方主动站出发布消息，“砒霜门”已完全成了涉事双方“公说公有理、婆说婆有理”的局面。

新浪财经讯 12月7日下午消息，据新浪财经刚刚获得的一份农夫山泉内部损失统计数据显示，“砒霜门”事件一周内农夫果园和水溶C100销量环比下降50%，多地区出现下架情况，整体估计集团在此事件中损失超过10亿。　　卖场、超市销售锐减过半　　“砒霜门”爆发前的11月21日起，农夫山泉开始在全国范围内着力推广农夫果园和水溶C100，全国2935家超市和卖场参加了此次推广活动。活动刚开始一周“砒霜门”的消息被主流网站转载，自此销量一路下滑。　　据农夫山泉内部损失统计表显示：相比此前一周农夫果园和水溶C100的销售额分别下降了46%和53%。　　该统计表的下方注明：为这次活动所投入的所有堆头布置、促销员聘请等费用都无法收回，即使在没有进行推广活动的超市，农夫山泉也损失惨重。　　表格还列举了从全国主要超市、卖场、便利店获得的“砒霜门”后一周两款产品环比销量下降幅度。　　在这个表格上看到，华南成了这一事件的“重灾区”，广州地区的好又多超市两款产品销量下降73%和91%，易初莲花销量下降65%和88%。

大家有听过或用过，双柱检测的吗？极性柱和非极性柱各走一次，说是这样，可以更全面的分析香精，漏掉原料的可能性降低。大家有这么操作吗？双柱双检测呢？

正当“砒霜门” 事件闹得风生水起之际，工商局长却“及时”易人。对此，3日下午，海南省工商局向媒体表示，海口市工商局局长的调整属正常的人事调整，与农夫山泉“砒霜门”事件无任何关系。　　这里尽管海南省工商局称“人事调整是在‘砒霜门’事件之前作出的决定”，但在“砒霜门”事件发生之前及之中乃至之后，何运杰还在海口市工商局长的位上。即虽然理论上做出了决定，但事实上并未调整到位，仍是事实上的工商局长。在其位就要谋其政。在位期间出了事，怎么能说与事件无任何关系呢？说的是多么绝对，多么不容置否。世上没有这样的理麻。纵使调到省局，对下属市局发生的事就没有半丁点儿关系了！这不是令人大跌眼镜的“表示”吗？　　官方的回应常使人大跌眼镜，看似对媒体、公众的公开交待，其实好多时候是不得已的例行公事，实则是官官相护，开脱责任。这也充分暴露了一些公权部门刻意回避矛盾，不愿正视和解决问题，反而借机标榜自家人“寡人无疾”的病态。如果这样的“病态”得不到很好的治疗，哪么，官方的回应，终究会沦为大跌的眼镜。 “人事调整”就是给“砒霜门”最好的解释，最好的推脱理由吗？

12月1日晚，海口市工商局从中国检验检疫科学研究院综合检测中心拿到复检结果，结果显示，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。（12月2日新华社） 　　“砒霜门”事件峰回路转，转眼变成了“检测门”。此前认定这3种产品总砷超标的初检部门海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心负责人的话言犹在耳：“我们完全可以对检测结果负责”。现在，不知道他如何对自己的检测结果负责、负什么责。 　　如果说“砒霜门”事件重创了两家企业的声誉，那么当“砒霜门”转变成“检测门”，重创的则是政府检测机构的公信力——我们的一些食品检测机构总是那样令人失望，有毒的东西检测不出来（如苏丹红、三聚氰胺等），没毒的东西却检测出毒来，既然能把没毒的东西说成有毒，当然也可能把有毒的东西说成没毒。 　　农夫山泉方面在此前的新闻发布会上称，“砒霜门”事件有人幕后操纵。而此次“砒霜门”事件的诸多蹊跷之处，也让人不得不产生“有人幕后操纵”的联想。其一，农夫山泉的相关产品在各级各地检测机构均被检测合格，唯独在海口市检测不合格；其二，海口市工商局头一天拿到检测报告，第二天即发布消费警示，没有通知相关企业，更没给相关企业申诉的机会；其三，食品安全信息至少应由省级卫生行政部门发布，海口市工商局发布该类信息涉嫌越权；其四，海口市工商局将砷与砒霜这两种物质联系起来，导致“总砷超标”被公众误解成“饮料有毒”，负面影响急剧扩大；其五，农夫山泉有关负责人称，海口市工商执法人员曾对他们说过“若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”之类威胁性的话……这么多蹊跷事叠加在一起，能否仅仅用“失误”来解释？即使是工作失误，海口市工商局将会承担何种责任？要知道，他们的一次“失误”，让农夫山泉遭受10亿元的损失。 　　作为消费者，我们乐于看到企业之间进行激烈竞争，但竞争必须是正当的。作为消费者，我们同样乐于看到相关部门对企业产品加强质量监管，但是，监管必须依法而行，而不能随意挥舞权力大棒。我们期待这起“砒霜门”+“检测门”事件能有一个足以让有关方面引以为戒的处理结果。

双节选择出门九牛一毛的乐山大佛[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/10/202310022202425341_9997_1621305_3.png[/img]

双ＦＩＤ检测器双填充柱进样口的国产[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]多少钱

什么是双柱双气路系统，其原理有是什么？为什么有的采用双柱双气路系统，有的又采用单柱单气路系统呢？

砒霜门-不能一句仪器老化就了事今天看见砒霜门的结果，归结为不会说话的仪器，让民众很难接受，作为专业人士，我们更不能接受简单的一句仪器老化就了事，应该给大家一个明确的答复和解释，这样有失公信力。

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=113421]YST5-1991双辊倾斜式铝板连续铸轧机.pdf[/url]

请问各位前辈们，大家实验室的样品空白一般做几个啊？是不是双空白更好啊

做农残分析时，我知道两个柱子定性是为了双确认。那么定量呐，不知道用那个柱子定量做有机磷是FPD 检测器A柱：百分之五十聚苯基甲基硅氧烷DB-17柱直径0.53MM。 B柱：百分之百聚甲基硅氧烷DB-1 直径 0.53MM有机氯 ECD 检测器 A柱：百分之百聚甲基硅氧烷DB-1 直径 0.25MM B柱：百分之五十聚苯基甲基硅氧烷DB-17柱直径0.25MM我知道DB-1 好像是非极性的。请大哥大姐赐教哈~~ 想知道的确切些~~http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09512.gif还有DB-17 和DB-1701 区别

在“三鹿奶粉”事件中，部分官员因为“不作为”和渎职而被严厉问责，那么，“错检”式的执法过错，依然应属于被问责范围，断没有调离一名官员那样的简单。其次，事实明确以后应该尽快由权威部门或机构向社会澄清，打消公众疑虑，并郑重给相关企业“赔礼道歉、恢复名誉”。其三，对于“砒霜门”事件受损企业可以主动要求国家赔偿，相关机关也应该予以支持。当然其赔偿数额应以直接损失为标准!大家讨论一下 “砒霜门”该如何问责?

我们想分析二氧化碳里面的甲烷及非甲烷总烃含量，看到网上有双填充柱并联但检测的仪器。我现在是福立双填充柱双检测器的仪器，只有一个放大版。我怎么改成双填充柱并联但检测器。这个填充柱并联用的是什么接头并联的啊。我在网上没有见过。谁能告诉我在哪里能买到。我是不是还需要个十通阀啊。哎，不知道怎么改。又不舍得花钱请别人

今天在MS上做个新项目。遇到个名词，双柱保留指数。请问这个是什么意思？应该怎么做？我是安捷伦6890-5973N型号。看方法是说用DB-5和DB-1301两个柱子分别跑样品。请问硬件方面需要增设什么额外设施吗？软件方面有什么要求？

这一起有着一定技术含量的案件，与闹得沸沸扬扬的农夫山泉和统一饮料的“砒霜门”事件异曲同工，本案的关键也是砒霜的主要成分砷在饲料中的允许添加量。因为此问题专业且复杂，多个部门都未能完全搞清楚而无法结案。 这是一起重大的案件，历时近两年，涉案金额达636万余元。 这是一起复杂的案件，历经区、市、省饲料管理、工商、质量技术监督、纪检、公安、法院多个部门，甚至在区级公安局立案后还被上级机关要求撤案，案件背后是否真有黑幕？ 这还是一起有着一定技术含量的案件，与闹得沸沸扬扬的农夫山泉和统一饮料的“砒霜门”事件异曲同工，本案的关键也是砒霜的主要成分砷在饲料中的允许添加量。因为此问题专业且复杂，多个部门都未能完全搞清楚而无法结案。 但这又是一类常见的案件，赊账、标签不规范和卫生标准不合格等现象都在饲料厂和养殖企业中存在，只不过没有因此发生重大利益纠纷，才能暂时让这个充满危机的“火药桶”没有爆发。 为保障广大饲料与养殖企业的权益，作为该案件的亲历与主办者，笔者深感此案所具的代表性，所以把这个案件公之于众，希望在如何更好的执行饲料标准及保护自身合法权益方面给业内人士带来一定的启示。 基于保护各方隐私的原因，所有涉及到的区、市、厂、企业名全部用的化名，部分数据也有更改。

请教下：双柱双气路 双FID检测器，一路检测，一路补偿，那是不是补偿那路也要点火，那这样，检测的那路的FID信号与补偿那路的差值 显示为测定的信号值？ 我一般只用一路做检测，另外一路只开载气，空气和氢气不开，这样操作对吗？ 如果做双柱补偿，那是不是两路都用同样的柱子？气流压力什么的都一样呢？ 谢谢！

看见了如下的帖子【独家视点】对检验山泉中砷的建议（第5条的预测与实际事实相符）忍不住想说几句作为分析人员俺不敢说是“资深”不过前前后后在实验室也有十年记的工作经验看见居然有专业的分析人员来拿“砒霜门”说事儿？！1. 检测的似乎是砷元素吧？砷=砒霜？俺智商有限[em09509]2. 仪器老化？以前实验室有15年高龄的AFS，也是检测砷，三年中不下五百个样，无一超标；[em09501]3. 标准曲线稀释倍数错误？那么也就说首次检测的同行们仅仅只是检测了农夫山泉的样品了，否则为啥其他的都不超标，仅仅只是它一个超标？而据俺所知，商检没有这么清闲的吧？一次处理只检测一个样品？[em09511]4. 限量元素超标，没有复检的？据传说中而且是俺一直奉行的潜规则，对于超标的样品是要“谨慎”处理的，因为做质量检测的人员都知道，超标是小概率事件，一旦发生必须谨慎！尤其是像砷、汞、铅这样敏感的元素。经过了检测、复核、审查至少三道关口的结果，会出现如此低级的错误？[em09504]5. 我们检测人员，能够承认仪器的问题、方法的问题、甚至是人员自身的问题，但是我们承受不了低智商的糊弄和莫须有的怀疑！[em09504][em09504][em09504]

使用FID检测器，在使用填充柱时，用单柱和用双柱的结果有什么不同么？我曾经做过几次，当时一根填充柱接口坏了，就用单柱作了几天，感觉峰形什么的好像没什么差别。不知道大家有没有什么经验或理论来探讨一下。

土壤标准上 很多都是采用双柱来测定比如：GB/T14550-2003测定六六六滴滴涕等，其中一根柱子来测试，另一个柱子辅助定性，请问哪位那边有相关资料啊，这方面我不太懂啊双柱做的话 选柱子有什么原则？测出来结果不一致怎么处理？

气相色谱单柱单气路和双柱双气路有什么区别？我不明白什么是双柱双气路？