偏离检测仪

各位好， 如果客户要求做一条轮胎的国标高速试验，跑至10分钟250km/h, 可按照国标标准，这条轮胎赢跑至10分钟240km/h, 请问这种检测方法是否是检测方法的偏离？谢谢大家

检测工作偏离控制程序1 目的在某些特殊条件下，检测活动需要偏离管理体系文件、标准（规范）的要求时，做出许可规定。2 适用范围适用于特殊情况下检测活动偏离程序、标准（规范）的申请审批和实施。3 术语和定义本程序使用ISO/IEC 17000和VIM中给出的相关术语和定义。4 职责4.1 实验室经理负责评审及批准检测工作偏离申请。4.2 相关实验室工程师负责提出偏离申请。4.3 质量监督员负责对偏离实施过程进行监督。5 程序5.1 偏离的范围客户检测要求可能涉及的偏离，在不违反有关法律、法规、规章制度和本实验室质量方针的控制原则，并且属于以下偏离范围，允许相关实验室工程师申请偏离。5.1.1 人员偏离：正在办理检测人员资质证书或审核中。5.1.2 设备偏离：检测设备因特殊原因未能按周期及时检定、校准。5.1.3 关键耗材偏离：关键耗材未经验收而急需使用。5.1.4 检测方法偏离：有关检测标准不完全适用。5.1.5 环境条件偏离：环境条件轻微超出仪器要求的使用条件、检测方法要求的条件或样品保存的条件。5.1.6 样品交接偏离：遇有紧急检测项目无法填写检测申请书，直接将样品交与检测人员。5.1.7 程序文件偏离：当现行管理体系文件出现以下情况正在处于修改过程中，相关的规定要求不能完全按照执行时，可申请偏离。a 原程序要求不能适应当前新的发展要求；b 原程序控制措施较复杂，可采用简化方法亦可达到原定效果；c 原程序控制措施不能达到预期效果，需采用更为严密的控制措施。5.2 偏离的申请及审批5.2.1 当出现5.1所述情况时，相关实验室工程师应及时与客户沟通，向客户说明检测过程存在的偏离，在征得客户的同意后，填写偏离申请审批表，并同时提供必要的资料，报实验室经理审批。5.2.2 实验室经理组织相关人员对偏离申请进行评审，评审可依据以下原则：a 不得违反有关的法律法规；b 不能违背本实验室的质量方针；c 不能违背本实验室公正性声明及相关要求；d 不能损害客户的利益；e 不能影响检测数据的可靠性和准确性；f 实施偏离的检测活动应是可纠正、可溯源的。5.2.3 评审后的偏离申请经实验室经理批准后，由相关实验室工程师执行。5.2.4 通过审批的偏离申请，应在要求、标书及合同评审中注明。5.3 偏离实施的控制5.3.1 偏离应在质量监督员的监督下按已批准的偏离实施方案进行工作，实验室工程师应在原

如果标准要求需要测试3组样品，而客户送来的样品只有2组，是否属于对检测的偏离？这种情况的偏离怎么经过技术判断呢 ？

[size=14px]检测/校准实验室质量体系文件是按评审准则或ISO/IEC17025标准编写，企业的计量检测体系文件是按ISO10012-2003《测量管理体系》的要求编写，描述各自运行的政策和程序。检测/校准工作都是依据标准、规范进行，证书/报告都是按照检测/校准实验室质量体系文件要求和顾客的特定要求出具。但是我们在实际工作中，常常会遇到一些特殊的原因和情况，对这些原因和情况，按照不降低质量要求的原则，进行分类判断，以不同的方式处理不同的偏离问题，从而引入了“允许偏离”的概念。[/size][size=14px]允许偏离——是对偏离了原来的规定要求的检测/校准工作，在保证质量要求的原则下，对检测/校准工作的规定进行一定的调整、修订并经批准，经用户同意后进行使用或放行。我们把这种通过申请、验证和审批的调整、修订称之为“允许偏离”。[/size]

论坛有版友提出偏离的问题，我找了一篇文章来学习。论坛没有这篇文章，所以发上了让大家也看看。ISO/IEC17025-2005《检测和校准实验室能力的通用要求》，将实验室的管理要求和技术要求归纳为25个要素，同时在几个要素中谈到了偏离问题，要求检测/校准实验室对偏离问题的处理做出文件化的规定，包括技术判断、授权，并以客户同意为必要条件才允许发生。本文根据对标准中关于偏离问题的理解和工作实践中的具体做法谈谈自己的体会。[b][color=#17358f] [/color][/b]一、“允许偏离”的概念要求1.检测/校准实验室质量体系文件是按评审准则或ISO/IEC17025标准编写，企业的计量检测体系文件是按ISO10012-2003《测量管理体系》的要求编写，描述各自运行的政策和程序。检测/校准工作都是依据标准、规范进行，证书/报告都是按照检测/校准实验室质量体系文件要求和顾客的特定要求出具。但是我们在实际工作中，常常会遇到一些特殊的原因和情况，对这些原因和情况，按照不降低质量要求的原则，进行分类判断，以不同的方式处理不同的偏离问题，从而引入了“允许偏离”的概念。2.“允许偏离”是对偏离了原来的规定要求的检测/校准工作，在保证质量要求的原则下，对检测/校准工作的规定进行一定的调整、修订并经批准，经用户同意后进行使用或放行。我们把这种通过申请、验证和审批的调整、修订称之为“允许偏离”。3.“允许偏离”的状态分类。检测/校准方法的偏离、检测/校准结果不满足预期使用要求的偏离(如允许误差等)、检测/校准设备超过了原来的确认间隔的偏离、校准环境的偏离、质量体系程序文件的偏离、合同的偏离、抽样的偏离等。4.“允许偏离”与不符合控制的区别。所谓不符合即“未满足要求”，实际上是指检测/校准工作不符合规定的标准、规范、规程、程序及客户同意的要求，从而导致了检测/校准过程的不符合与检测/校准结果的不符合。对不符合工作的控制，一般包括判定、标识、记录、评审和处理等。而“允许偏离”是有条件的、可控制的，是在不影响检测/校准工作质量的前提下，对原来的规定要求、政策和程序作了一些必要的调整、修改、延伸、扩展、补充，它只有在已被文件规定的情况下，经技术判断、授权批准和客户同意后才允许发生。由此可见，不符合是不允许发生的，“允许偏离”是在测量设备、测量结果和产品质量有保障的条件下允许发生的“偏离”。而未经文件化规定并批准的偏离，可以作为不符合来处理。

微生物检测结果，老师要求提前出报告，申请偏离，怎么写呀？急急急~http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif

请问大家一般将哪些情况识别为对质量体系或检测程序的偏离?

ISO/IEC 17025 4.1.5 a)中提到实验室应有管理、技术人员识别对管理体系或检测和（或）校准程序的偏离。在标准中提到下述情形的偏离，（1） 4.4 、4.7 有对合同的偏离; (2) 5.4 对检测和校准方法的偏离; (3) 5.5 仪器设备对规定极限的偏离; (4) 客户对规定的抽样程序有偏离; （5）5.8 样品与检测方法的要求有偏离。那么，如何理解4.1.5 a)中管理体系或检测和（或）校准程序的偏离？它们又是指哪些方面呢？

检验检测过程中，允许偏离的使用范围有哪些？如发生偏离应如何处置？

我们在接收委托时，标准中对测试项目有要求测3个项目，但是客户只关注一个，只要求测一个项目，那么这个任务单算偏离了吗？类似与检定规程中要求检定五个项目，但是客户只要求检定示值误差，那么这个任务算偏离吗？

今天国家认可委在我们单位评审，问到检测数据的事情，检测数据偏离是什么意思，怎么做啊？

“允许偏离”与“不符合检测和（或）校准工作控制”有什么区别？—— “允许偏离”与“不符合检测和（或）校准工作控制”是不同的。认可准则对“允许偏离”的规定在5.4.1条：“对检测和校准方法的偏离，仅应在该偏离已被文件规定、经技术判断、授权和顾客同意的情况下才允许发生。” 所谓“不符合检测和（或）校准工作”是指：“当检测和（或）校准工作的任何方面，或该工作的结果不符合其程序或顾客同意的要求”（见认可准则4.9.1）。 因此，不符合是不允许发生的，“允许偏离”是在测量设备、测量结果和产品质量有保障的情况下允许发生的“偏离”。而未经文件化规定并批准的偏离，可以作为不符合来处理。

在原子光谱分析中，实际应用的检测方法偏离国标方法的现象还是比较多见的，不管是样品前处理还是仪器分析。那么，你怎样做呢？欢迎讨论！

求助各位大佬，亚太光电 油液污染度检测仪 型号YJS-170 这台设备用哪种标准物质验证仪器准确度合适？目前使用油基MTD颗粒标准物质 GBW(E)120083 检测结果与标准值偏差过大，无法判定仪器检测结果是否偏离

大家好，以下3种对方法的偏离情况，应该怎么去理解和执行？在最终的检测报告上到底写国标方法（说明偏离情况），还是根本就不能再写依据方法是国标了？1、客户提供样品不够，国标要求测10个样品数据报平均值，客户说样品数量不够，你就给我测4个数据报均值吧。2、国标要求样品需先在实验室恒温恒湿环境调置24小时下再进行测试，客户急着要数据报告，要求调置12小时后就给他测。3、实验室将样品前处理所用的试剂浓度提升3倍，以加速反应，节省样品前处理时间。此偏离经过技术确认、得到授权、客户同意、指导书中也已规定。另外，若此种情况可写国标方法（说明偏离情况），那此份报告可盖CNAS章吗？此种偏离能作为实验室的长期行为吗？以上，不知道有没有老师可以分享自己的理解和经验，谢谢了。

[color=#000000][b]1．问题概况[/b][/color][color=#000000]2018年10月，对某建筑材料检测实验室专项监督，发现其有1份检测报告的砌筑材料样品不符合技术标准要求的样品厚度（5mm-12mm），而是按照客户提供的样品厚度（20mm-22mm）进行试验，给出了抗压强度换算值，报告中未对样品尺寸偏离给出说明。[/color][color=#000000][b]2.整改措施[/b][/color][color=#000000]实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：[/color][color=#000000]（1）立即追回已发出的报告，按照《报告管理程序》的规定重新出具报告。在新出具的报告中仅给出实测荷载值，而不再给出强度换算值，并且增加了对检测样品厚度偏离的说明。[/color][color=#000000]（2）针对检测人员对标准方法偏离不熟悉的情况，以《砌体工程现场检测技术标准》及《偏离许可控制程序》为主要内容，进行有针对性的培训，增强检测人员对技术标准及偏离如何控制的理解和执行能力。 [/color][color=#000000]（3）进一步强化报告监督抽查力度，按季度对各部门发出的报告进行抽查，力求及时发现报告的隐患，不断提高报告质量，降低检测工作风险。 [/color][color=#000000][b]3.机构的变化与发展[/b][/color][color=#000000]通过本次专项监督问题的整改，实验室深刻认识到，在实际工作中出现与标准要求不一致的情况时，必须采取合适的应对措施，加强在技术细节上的管理，强化检测活动的风险防范。为此，实验室在报告质量的管控上建立了长效机制，充分利用内部审核工作来保证检测报告的质量。主要体现在： [/color][color=#000000]（1）确保准确理解和执行标准。在建筑检测中经常会遇到样品不能完全满足标准规定的情况，如何准确、客观地描述工程实际情况并正确执行标准，反映了实验室的技术水平和能力。为此，实验室建立了结构检验检测技术交流群，要求检测人员遇到问题及时交流，围绕对标准的理解，达成对标准执行的统一意见。此外，实验室还定期邀请资深专家进行工程实例讲座，组织检测比武等活动，不断提高检测人员的技术水平。[/color][color=#000000]（2）建立报告监督抽查制度。实验室建立了对报告的监督抽查制度，对各部门的报告定期进行监督抽查。审核内容包括标准执行的符合性、检测结果的正确性、归档资料的完整性及工作程序符合性等方面。对发现的问题及时与相关人员进行沟通确认，当确定出现不符合项时，则按《不符合项工作控制程序》进行整改。这种抽查方式，对及时发现和解决报告存在的问题，切实提高报告质量起到了明显效果。[/color][color=#000000]（3）提高内审工作的有效性。为了切实发挥内审作用，防止内审流于形式，鼓励实验室人员特别是部门负责人参加内审员培训，扩充内审员队伍，提高内审的时效。内审工作在资源充分的条件下，突出了以下特点：领导带队开展内审工作，以及时了解基层工作的实际情况；对参加内审的人员实施激励机制，给予一定的内审津贴，鼓励内审人员不断提高内审能力和内审工作的有效性。通过这些具体措施，营造了关注风险控制和重视质量提升的良好氛围。[/color]

1．问题概况 2018年10月，对某建筑材料检测实验室专项监督，发现其有1份检测报告的砌筑材料样品不符合技术标准要求的样品厚度（5mm-12mm），而是按照客户提供的样品厚度（20mm-22mm）进行试验，给出了抗压强度换算值，报告中未对样品尺寸偏离给出说明。 2.整改措施 实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：1）立即追回已发出的报告，按照《报告管理程序》的规定重新出具报告。在新出具的报告中仅给出实测荷载值，而不再给出强度换算值，并且增加了对检测样品厚度偏离的说明。2）针对检测人员对标准方法偏离不熟悉的情况，以《砌体工程现场检测技术标准》及《偏离许可控制程序》为主要内容，进行有针对性的培训，增强检测人员对技术标准及偏离如何控制的理解和执行能力。 3）进一步强化报告监督抽查力度，按季度对各部门发出的报告进行抽查，力求及时发现报告的隐患，不断提高报告质量，降低检测工作风险。 3.机构的变化与发展 通过本次专项监督问题的整改，实验室深刻认识到，在实际工作中出现与标准要求不一致的情况时，必须采取合适的应对措施，加强在技术细节上的管理，强化检测活动的风险防范。为此，实验室在报告质量的管控上建立了长效机制，充分利用内部审核工作来保证检测报告的质量。主要体现在： 1）确保准确理解和执行标准。在建筑检测中经常会遇到样品不能完全满足标准规定的情况，如何准确、客观地描述工程实际情况并正确执行标准，反映了实验室的技术水平和能力。为此，实验室建立了结构检验检测技术交流群，要求检测人员遇到问题及时交流，围绕对标准的理解，达成对标准执行的统一意见。此外，实验室还定期邀请资深专家进行工程实例讲座，组织检测比武等活动，不断提高检测人员的技术水平。2）建立报告监督抽查制度。实验室建立了对报告的监督抽查制度，对各部门的报告定期进行监督抽查。审核内容包括标准执行的符合性、检测结果的正确性、归档资料的完整性及工作程序符合性等方面。对发现的问题及时与相关人员进行沟通确认，当确定出现不符合项时，则按《不符合项工作控制程序》进行整改。这种抽查方式，对及时发现和解决报告存在的问题，切实提高报告质量起到了明显效果。3）提高内审工作的有效性。为了切实发挥内审作用，防止内审流于形式，鼓励实验室人员特别是部门负责人参加内审员培训，扩充内审员队伍，提高内审的时效。内审工作在资源充分的条件下，突出了以下特点：领导带队开展内审工作，以及时了解基层工作的实际情况；对参加内审的人员实施激励机制，给予一定的内审津贴，鼓励内审人员不断提高内审能力和内审工作的有效性。通过这些具体措施，营造了关注风险控制和重视质量提升的良好氛围。

环境监测方法偏离确认作业指导书如何编写？很急。。。请看到的各位仁兄指导指导，多多的来帮我解答哈，在下感激不尽！！！

环境监测方法偏离确认作业指导书如何编写？很急。。。请看到的各位仁兄指导指导，多多的来帮我解答哈，在下感激不尽！！！

环境监测方法偏离确认作业指导书如何编写？很急。。。请看到的各位仁兄指导指导，多多的来帮我解答哈，在下感激不尽！！！

环境监测方法偏离确认作业指导书如何编写？很急。。。请看到的各位仁兄指导指导，多多的来帮我解答哈，在下感激不尽！！！

偏离是指一定的允许范围、一定的数量、一定的时间段等条件下的书面许可，机构要建立允许偏离方法的文件规定，不应将非标方法作为偏离处理。偏离要做到：有文件规定、经技术判断和批准（能够确保检测结果的准确性）、征得客户同意。检测结束后，偏离要回归。如果需要长期偏离，就应转变为非标方法进行确认，获证后方可使用。

[size=4][size=4]认可准则5.4.1总则……。对检测和校准方法的偏离，应仅在该偏离已被文件规定、经技术判断、授权和客户接受的情况下才允许发生。搜搜坛子里的专家观点，说说自己的看法，请大家纠正、补充：一、这里所说的“偏离”，只针对“检测和校准方法”，不包括执行管理体系文件、设备、人员和其他方面的不符合。与此相对应，认可准则4.1.5 a）所说的“偏离”，并不针对“检测和校准方法”，应该是除“检测方法偏离”以外的不符合工作。二、偏离的提出（申请），只能是客户。？[/size] [/size][size=3][size=3][size=2]转帖：“可能偏离情况的来源是: ①客户抱怨， ②分供方的失误， ③监督员的监督记录和报告， ④人员和仪器设备差错， ⑤方法选择不当或偏离， ⑥环境条件失控， ⑦校准和溯源上的失控， ⑧供应品或消耗性材料或试剂的质量差错，⑨报告证书差错， ⑩内审、管理评审或外审中发现，11.比对或能力验证中发现的问题等[/size]。[/size]”[/size][size=4]大家看看如何。[/size][size=4]三、偏离应该已被文件规定，是指有偏离检验方法的作业指导文件，且经过批准。四、经技术判断，是指经过类似非标准方法确认程序之类的比对或验证。五、授权，不知道这个词的意思。六、客户接收，就是对客户说明偏离方案和可能存在的问题，记录下客户的接受情况。七、不允许偏离的情况：违法国家法律法规、违反认可准则、违反委托方要求和有损其利益、违反质量方针和质量目标、改变原有检测方法标准的原理、不可追溯（复现）等。如果能有一个完整的方法偏离的实际例子就更好了。[/size]

大家好，平时在做国家标准、行业标准或国际国标准等时，通常出现完全按照其参数条件去执行时，可能我们难以复现其中的数据。这可能跟很多因素有关，包括仪器厂家、型号、实验室温湿度、试剂耗材厂家不同、实验员的心情变化及操作熟练程度等等相关。不管什么原因，在我们复现不了时，就会想着改变标准里的检测参数！像仪器标准溶液走不好时，可以改变洗脱梯度、色谱柱类型、流动相成分及比例、进样量、流速等，前处理回收率做不好时，会优化前处理条件，例如SPE柱洗脱体积，正己烷脱脂次数，均质震荡时间，氮吹温度等等。有这么多等等会变的参数：如果任何参数都可以改变，那么还叫是按照国标或行标等去执行的检测吗？最多算参考吧！或者说哪些部分参数无关紧要的（不影响整体技术路线的）可以变，是允许的，在我们参加CNAS或CMA等评审时，专家认同可以变的，而不用做方法的偏离程序！请大家针对自己实验室某些参数改变较大的检测方法（假如是SN/T 1973;GB/T23205等等）进行举例说明1、你们实验室在官方评审时是如何做方法偏离的？2、哪些参数的改变必须要做方法偏离？色谱规格？进样体积？定容体积？

在质量体系认证或完善计量检测体系确认工作中，对发现检测设备偏离校准状态时，要求供方采取一定的纠正和预防措施。这项工作在实际操作中，大家普遍感到有一定的难度，也是目前计量工作的难点。现提出一些方法，与大家商讨。　　1.检测设备偏离校准状态的发现　　检测设备出现偏离校准状态，一是在检测设备使用过程中，另一种是在检测设备的周期校准过程中。　　第一种情况有:使用者在使用检测设备检测产品及其零件过程中，在使用一段时间后(未到重新校准时间)发现检测设备性能(示值)发生变化，怀疑检测设备偏离校准状态，如原先检测结果与现在检测结果不一致，或者使用者在使用两台检测设备检测产品及其零件，发现检测结果不一致，怀疑检测设备偏离校准状态。　　当怀疑检测设备偏离校准状态时，使用者应通知计量人员或将其送到校准室，由计量人员对其重新校准，确定是检测设备偏离校准状态还是其他原因。　　第二种情况有:检测设备经过规定的确认间隔，重新进行校准时，计量人员在校准过程中发现检测设备偏离校准状态，如示值误差超出规定的允许范围。

检测报告中，偏离检测方法适用范围，是用参考xxxx（标准）还是参照xxxx（标准）？首先肯定是非资的，但是呢，看分包商的报告，有出参考也有出参照的，就有点迷惑，特来请教一下。另外，这类情况是否需要纳入质量管理体系中？举例化妆品样品，要用食品的方法测农残？

[size=14px]（1）检测/校准方法的偏离[/size][size=14px]我们在检测/校准过程中常遇到由于所使用的检测/校准设备与确认的方法中所述的检测/校准设备、检测过程、步骤、检测/校准项目及测量次数有一定的偏离，则应制定“允许偏离”的文件化的规定，填写“允许偏离处理单”。对方法的任何偏离均应予以阐明，并附有支持性理由，以便确认评审，且经技术管理层批准，客户同意才允许发生偏离。[/size][size=14px]（2）检测设备检定周期的偏离[/size][size=14px]在实际工作中，由于某些特定的情况，比如遇到紧急任务或是在做产品寿命试验时，遇到超负荷的检测/校准任务，比如临时分包等使用了超过检定周期的测量设备，这种情况就偏离了质量体系文件的相关规定，那么我们就应该按“允许偏离”程序做好相应的工作，填写“测量设备延长检定周期申请单”，经有关部门会签并批准，然后实施。但一定要做好相应的事后补救工作，超期的测量设备用完后，一定要送计量部门检定/校准，假如检定/校准超差，应填写“测量设备超差追溯单”，对测量结果进行追溯处理。[/size][size=14px]（3）检测设备允许误差的偏离[/size][size=14px]如果经检定/校准，发现测量设备超差，不能满足预期使用的要求，则需进行第二次调整或修理以及随后的检定/校准，如果确定其还是不能满足规定要求，则该测量设备的准确度偏离了质量体系文件的相关规定，但我们在“允许偏离”程序中应规定，经调整或修理以及随后的再检定/校准结果满足下一等级的计量特性的要求，经用户同意就可降级使用，其结果应在原始记录及报告/证书中说明，以保证检定/校准工作的质量，继续发挥测量设备使用价值。[/size][size=14px]（4）校准环境的偏离[/size][size=14px]校准条件是直接影响报告/证书质量的要求，在检定/校准过程中，当标准工作间环境条件不符合该计量检定规程、规范或标准方法要求时，在“允许偏离”程序中规定，检定和校准人员应按规定要求做必要的修正。如：在测量量块长度时，由于被测量块和标准量块（或仪器所配备的其他长度表或者其）温度偏离标准状态时，应引入修正量，还有压力、标准电阻、温度仪表等校准项目温度偏离标准状态时应引入修正量。[/size][size=14px]（5）合同的偏离[/size][size=14px]合同主要是在客户的期望要求得到充分理解后作出决定，予以实施和保持，在合同期间如发现客观条件的变化需要偏离合同，应在“允许偏离”程序中予以规定，在偏离发生前，将可能偏离的情况及时通知客户，并取得客户书面确认，然后对需要修改的合同内容，按程序重新进行评审，并将修改内容通知所有受到影响的人员，防止工作差错造成损失。[/size][size=14px][/size][size=14px]总而言之，在我们日常检测/校准工作中出现偏离的原因和情况很多，比如还有程序文件的偏离、抽样的偏离等，但我们一定要分清“允许偏离”是在测量设备、测量结果和产品质量有保障的条件下允许发生的“偏离”，应以文件规定为准。[/size]

对检测和校准方法的偏离，仅应在该偏离已被文件规定，经技术判断，授权和客户接受情况下才能允许发生，对吗？欢迎讨论？