自来纯检测

结果惊呆网友：可以直接喝　　检测显示：苏州园区的自来水水质“国标”“日标”双合格　　近日，一名苏州网友发布微博感叹：水质净化器白买了!他的朋友把苏州的自来水带到日本检测，结果“出人意料”—达到日本饮用水标准。昨天（10月14日），现代快报记者联系上了这名网友，得知自来水样本取自苏州工业园区，检测结果也是出自日本的权威检测部门，是按照日本的标准进行检测的。苏州市工业园区清源华衍水务有限公司相关负责人表示，园区自来水水源地在太湖，出厂水要经过106项指标的检测，是能够达到直饮标准的。　　苏州自来水在日本检测，“国标”“日标”双合格　　10月12日，网友“师房美食”发布了一条微博：朋友把苏州的自来水带到日本检测，结果出人意料，苏州的自来水不但达到中国标准而且达到日本饮用水标准，而净水器里出来的差别不大，苏州无需净化器，我白买了。顺便说一下，桶装水的细菌比自来水多很多，这个结论是在医院的仪器上得出的，原因是桶不干净。　　昨天，现代快报记者联系上了“师房美食”朱先生。他告诉记者，他的朋友在苏州园区从事水处理应用相关工作。大约一周前，从公司的自来水龙头里取了一瓶自来水，带到日本检测，结果就是这瓶自来水“国标”、“日标”双合格。　　他给记者提供了两张日文检测报告，上面有这瓶水各项指标详细的检测结果，除了“软水器”一项不合格外，其他的项目都是“OK”。朱先生解释说，这并不表明自来水样本存在问题，而是使用了一款净水器的水质软化功能之后，对自来水造成了二次污染，导致了该项检测结果超标。　　“日本都是直饮标准，检测也很严格”，朱先生表示，检测结果出自日本的权威检测部门，是按照日本的标准进行检测的。他说自己也没想到，苏州园区的自来水水质会这么好。　　太湖水“流”到居民家，要接受106道“体检”　　记者了解到，苏州工业园区行政区域内的自来水的供应由苏州工业园区清源华衍水务有限公司承担，水源地的取水口设在太湖浦庄，原水水质符合国家类水质标准。　　该公司办公室相关负责人介绍，太湖水想要“流进”园区居民家中，需要经过一系列的流程。太湖原水通过两根输水管线经取水泵站加压输送至净水厂，在净水厂内絮凝、沉淀、过滤、消毒、检验后，由配水泵房加压至园区管网进入园区千家万户。　　该负责人告诉记者，目前苏州自来水执行的是2006年公布、2012年开始强制执行的国家标准，总共有106个水质检测项目，其中42个常规项目每月都会检测一次，64个非常规项目半年检测一次，每个批次出厂水的水质都能达到直饮标准。每天自来水水质都会上网对外公布，便于用户查询。　　净水器有没有用?　　水质合格没必要用净水器　　朱先生提供的那份检测报告让人心里生出一个疑问：水质净化器真的有用吗?　　清源华衍水务公司水质监测中心主任俞蕴芳告诉记者，以他们公司为例，自来水经过管网到达居民家中后，各项指标仍然是符合国家标准的。对于这样的自来水，她认为没必要再进一步净化，煮开即可放心饮用。俞蕴芳表示，有些家庭安装净水器后并不经常使用，造成了自来水滞流，进而会导致余氯等指标减少，其消毒作用可能被减弱。而净水器中的滤芯在截留一些有害物质的同时，也有可能把对人体有益的锌、铁等微量元素截留了。　　桶装水能不能喝?　　桶装水别超过一周喝完　　“顺便说一下桶装水的细菌比自来水多很多，这个结论是在医院的仪器上得出的，原因是桶不干净。”记者了解到，目前很多家庭还在饮用桶装水，事实真的是这样么?　　俞蕴芳表示，她注意观察过某品牌的桶装水包装，发现其也有相应国家标准，但是检测项目只有10多个。她告诉记者，受密封性和饮水机内部结构等因素的影响，桶装水的保质期肯定比瓶装要短。俞蕴芳认为，桶装水的最佳饮用时间为开封后的2-3天，最迟不要超过一周 如果家里人数太少，不建议购买大桶纯净水，长时间喝不完可能会造成水体内细菌超标。

工艺复杂 投入巨大 涓涓细流当珍惜　　本周是第22个全国城市节水宣传周。近日，记者走进萧山水务集团第三水厂，见证了原水“变身”纯净清冽自来水的全过程。自来水制作工艺繁复，混凝、沉淀、过滤、消毒等，一样不能少，检测标准更是严格，共有6道关106项检测标准。一滴自来水的产生大不易，市民节水惜水不可少。　　水龙头流出的水都经过6道检测　　据悉，市民喝的自来水，60%来自第三水厂。在水厂工作人员的指引下，记者依次参观了反应池、沉淀池、过滤池、清水池等。前不久，一些地方被曝出原水水质出现问题，市民十分关切，萧山供水部门如何应对此类“水危机”?“我们在常规工艺上又增加了高锰酸钾预氧化工艺，另配备了粉末活性炭投加装置，随时应对原水出现异味等突发事件。”第三水厂相关负责人说。此外，在水处理过程中，检测人员不断检测水质，最终，浊度几十度的原水，变身为浊度0.1左右的自来水，送往千家万户。　　从源头到用户终端这一过程中，自来水要闯过6道检测关。第一道检测关设在原水取水处，采用人工检测和自动检测两种方式，水务集团在现有钱塘江三江口和义桥富春江两个取水点均设置了化验室，对原水实施检测，全面掌握原水水质动态。原水进入制水环节后，水厂实验室在制水的各个环节抽样检测，分别检测沉淀水、滤后水和出厂水。同时，区供水公司水质科会对自来水进行抽检，其中一些检测项目送往杭州检查。自来水进入供水管道后，检测人员还将在60个检测点采样管道水，检测是否有细菌超标等现象。根据新版《生活饮用水卫生标准》，萧山四个水厂的出厂水106项指标全部符合新标准要求，并有多项企业内控标准要高于国标，如国标要求的出厂水水质浊度应低于1度，而萧山出厂水的浊度保持在0.1—0.15度之间。　　技术改造升级保市民喝得放心　　萧山城市供水近满负荷运行，4个水厂总设计规模为95万吨/日，去年最高供水达到90.5万吨/日，考虑到供水量在各时段的不均衡性，实际高峰时段已超过设计能力。　　为满足全区经济社会发展和老百姓生活用水需求，近年来，区水务集团启动了一大批供排水基础设施：为保证原水供应，避免萧山出现因水源污染事件而造成大面积停水的情况，水务集团先后投资建设湘湖备用泵站一期、二期工程 为满足大江东和临江工业园区用水需求，兴建江东水厂一期工程，设计日供水规模为100万吨，其中一期日供水规模为30万吨 为提升自来水水质，投资3亿元建设第三水厂深度水处理工程。此外，实施了农村一户一表改造、南片污水收集等惠民工程，供排水基建力度不断提升。　　一个个大项目建设，一次次技改提升，随之而来的是生产运营成本的不断增加，电耗、药耗、设备维护等的投入逐年加大，制水成本和污水处理成本大幅上涨。譬如在技改方面，“十一五”期间我区共投资近7000万元，对钱江污水处理厂和临江污水处理厂先后进行了三次提标改造 项目建设方面，累计投资20多亿元，整合和建设了一大批供排水基础设施。保障全区安全平稳供水是一项长期而艰巨的任务，区水务集团也呼吁市民从身边小事做起，珍惜每一滴自来水。

2012年8月21日，深圳水务网公布了市水质检测中心对7月份出厂水的全分析检测，相关标准多达103项，检测结果认为，深圳各区出厂水全部达标。　　2012年7月1日新的《生活饮用水卫生标准》开始在全国实施后，深圳水务集团高调对外宣布，深圳&ldquo 2007年已通过全部项目检测。&rdquo &ldquo 下属水厂出厂水水质新国标合格率全部为100%。&rdquo &ldquo 有的指标远远优于新国标指标限值。&rdquo 　　对多家媒体，深圳水务集团有关人士称：老百姓感觉水质不好多是管网老化等造成的&hellip &hellip 　　与此对应的是，有多名业内人士向晶报记者爆料称：1.某国家部门近期曾来深调查，深圳几家水厂有项目超标，被&ldquo 约谈&rdquo 责令整改 2.深圳水务部门多年来公布的水质报告，存在数据不可靠等问题 3.深圳众多自来水厂所用的消毒技术会产生消毒副产物&ldquo 三卤甲烷&rdquo 等，积累到一定程度可能对人体产生严重危害。　　上诉三项爆料，第一项因种种原因尚未证实，后两项经晶报记者调查，发现都是有一定事实依据的&hellip &hellip 　　相关调查显示：消毒副产物&ldquo 超标&rdquo 　　2007年至今深圳水务部门按月公布的&ldquo 城市供水水质公报&rdquo ，基本宣称&ldquo 出厂水水样合格率均为100%&rdquo 。然而，另一些专业机构所做的调查结果却并非如此。　　2007年到2009年，深圳市、区疾病预防控制中心的专家们曾做过三次调查，检验显示，市政供水出厂水水样合格率为82.9%、84. 93% 、85. 0%。　　这三次调查中，除各种常规数据外，还提到了一个共同的问题：消毒副产物，两次提到&ldquo 超标&rdquo ，三次提到&ldquo 高于其他城市&rdquo 。而这个问题，对大部分市民来说相当陌生。　　"其实这个水在全国来说算好的啦"　　那么，消毒副产物是什么?晶报记者就此采访了国内自来水消毒方面的权威专家、哈尔滨工业大学教授、博士生导师黄君礼。　　黄君礼说，在自来水厂所用的&ldquo 原水&rdquo 比较干净的情况下，用氯消毒本没有问题，可如果原水受到污染有一些有机物，就产生了各种消毒副产物：三卤代物、 MX等等。这些副产物含量虽不十分大，却大多有&ldquo 致突变性&rdquo ，也就是在达到一定浓度或在人体有一定积累的情况下有致突变、致癌、致畸形的&ldquo 三致&rdquo 可能。　　那么，深圳自来水中的消毒副产物对人体到底有没有危害呢?黄君礼说，如果&ldquo 致突变性&rdquo 为阳性，就存在致癌、致畸形的可能，可能性或危害的大小则需要进一步试验判断。　　2008 年5-6 月间，深圳市疾病预防控制中心的几位专家研究了6 家使用&ldquo 东江水&rdquo 、&ldquo 水库水&rdquo 的自来水厂出厂水的&ldquo 遗传毒性&rdquo ，分别采用&ldquo 鼠伤寒沙门菌致突变实验&rdquo 、&ldquo 微核实验&rdquo 及&ldquo 微量波动实验&rdquo 检测与比较各水样中有机物的致突变性。结论为&ldquo 6 家自来水厂出厂水中的有机物具有明显的致突变作用，且以移码突变为主 微核实验与Ames 实验对水中有机物遗传毒性检测与评价结果基本一致&rdquo 。　　这一研究被写成论文发表于学术期刊，并有其它发表于2010年前后的论文与之相印证，结论都为：出厂水&ldquo 致突变性&rdquo 为阳性。　　记者联系到几位专家中的一位，她证实所研究的6家水厂都是深圳的水厂，然后说：&ldquo 这个问题很敏感。大家都在喝这个水，你搞这个东西，水厂会很麻烦。其实这个水在全国来说算好的啦。我们进行的动物试验确实有结果，但到底对人的影响有多大，需要做流行病学调查才能最终说明。许多动物比人敏感，人和动物还是不一样，还是有区别。&rdquo 考虑几天后，她拒绝了当面采访。　　晶报记者采访了中国疾病预防控制中心环境所的一位研究员，该研究员曾在全国范围做自来水的调查，多次来深圳。该研究员表示，要放开讲必须匿名，其化名为皮研究员。皮研究员的意见与黄君礼相同：凡致突变试验呈阳性的，都可能对人体产生危害。而且现在全国好几个大城市都以氯消毒为主，或多或少有类似的问题。　　对于深圳水务部门监测中心检测三卤代物的数据，黄君礼觉得可疑。他说，他了解过，深圳水务部门使用的是&ldquo 顶空法&rdquo ，增加温度等条件，&ldquo 让水中的三卤代物跑到液面上去，而且液面很大&rdquo ，这样测不准。要测量准确必须使用液液萃取法。黄君礼举例说，他本人就曾做过试验，&ldquo 顶空法&rdquo 测不出来、完全没有问题的水样，液液萃取法检测出来却超过国家标准。　　皮研究员说，目前，国家对消毒副产物三卤甲烷等制定了相关标准，但这并不等于只要合格就绝对无害，消毒副产物低于相关标准，试验中致突变性呈阳性的并不罕见，而国家目前并不强制做致突变性试验。&ldquo 各地水务部门领导为了保住自己的乌纱帽，多一事不如少一事，能不做就不做。&rdquo 　　论文所涉6厂自来水通不过食品安全评价程序?　　虽然国家在自来水方面关于致突变试验没有相关检测标准和程序，在食品安全方面却有。　　目前正在执行的《食品安全性毒理学评价程序》(GB15193.1&mdash 2003)中规定，评价试验共分四阶段，第二阶段为遗传毒性试验，相关规定为： &ldquo 从Ames试验或V79/HGPRT基因突变试验 骨髓细胞微核试验或哺乳动物骨髓细胞染色体畸变试验 小鼠精子畸形分析或睾丸染色体畸变分析中分别各选一项&hellip &hellip 三项试验中，体内、体外各有一项或以上试验阳性，则表示该受试物很可能具有遗传毒性或致癌作用，一般应放弃该受试物应用于食品。如三项试验中一项体内试验为阳性或两项体外试验阳性，则再选两项备选试验(至少一项为体内试验)。如再选的试验均为阴性，则可继续进行下一步的毒性试验&hellip &hellip &rdquo 　　而修改后，尚未正式颁布的《食品安全性毒理学评价程序》(征求意见稿)则规定&ldquo 如遗传毒性试验组合中两项或以上试验阳性，则表示该受试物很可能具有遗传毒性和致癌作用，一般应放弃该受试物应用于食品。&rdquo 　　上文提到的针对6家水厂出厂水所做的&ldquo Ames试验&rdquo 和&ldquo 微核试验&rdquo 两项试验，结果都为阳性。也就是说，试验所用的出厂水如果作为食品，很有可能连第二阶段安全试验都通不过，更很难通过第三、第四阶段试验上市。　　那么，到底有没有方法能解决消毒副产物的问题呢?　　黄君礼表示，他对深圳的自来水消毒比较了解，据他所知，深圳某些水厂的二氧化氯消毒并不是真正意义上的二氧化氯消毒，而真正的二氧化氯消毒是能解决消毒副产物问题的。　　黄君礼说，目前欧洲80%的水厂都在使用二氧化氯。这种消毒剂非常安全。　　而深圳一些用二氧化氯消毒的厂家之所以还会出现&ldquo 阳性&rdquo ，很可能因为他们所用的二氧化氯生发技术是&ldquo 复合法&rdquo ，这种方式在产生二氧化氯的同时产生大量的氯气。最终导致阳性的是氯气而不是二氧化氯。黄君礼说，目前我国相关标准正在筹划，一旦出台，&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 将被正名为&ldquo 二氧化氯和氯气混合发生器&rdquo 。　　皮研究员说，根据自己的研究，&ldquo 复合法二氧化氯发生器在理论上产生的二氧化氯和氯气比例是1：1，现实中却是1：2，也就是说二氧化氯只有33%。&rdquo 　　黄君礼和皮研究员的说法，在深圳水务集团一内部资料上也可以找到佐证。　　黄君礼说，真正的二氧化氯发生器，产生的二氧化氯浓度在95%以上。他曾用这种发生器在许多地方针对不同水质，做了持续几年的试验，结果表明，其出厂水的&ldquo 致变性&rdquo 均为阴性。　　那么，用二氧化氯做消毒剂，是否也会产生一些消毒副产物呢?黄君礼说，会产生亚氯酸盐和氯酸盐。在水质不是特别脏的情况下，纯二氧化氯添加量只在0.2毫克&mdash 0.5毫克/升。这些二氧化氯即使全部反应了，也不会超过国家标准。这个含量反复试验都属于无害范围。　　皮研究员认为，在少数情况下，二氧化氯投放量还是有可能超过1毫克/升。不过即使超过国家标准，亚氯酸盐和氯酸盐也非常好去除，添加简单的后续工艺就可以。而氯的消毒副产物三卤甲烷等则非常难去除,当然也可以通过活性炭等深化处理去除,但成本会更高,一般没有水厂大规模使用。　　那么，深圳水务部门的专家们是否知道二氧化氯、氯消毒的区别呢?晶报记者调查发现，早在12年前，深圳水务部门已就此做过专题研究。　　深圳早在2001年就找到了解决消毒副产物问题的办法　　记者在图书馆找到一本书：《饮用水二氧化氯净化技术》，出版于2003年1月。书的主编为张金松，现任深圳水务集团总工程师，一编者为尤作亮，现任深圳水务集团技术研究所所长。记者联系张金松，表示希望对他进行采访，他最初答应，后又表示须集团批准才可以。　　书的前言里说&ldquo 自从发现了氯消毒能导致三卤甲烷、卤乙酸等&lsquo 三致&rsquo 化合物的产生以来，对氯和氯的衍生物消毒所产生的副产物及其危害已越来越引起人们的担忧。&rdquo 书中还列举美国等国家的研究，讲述了这些副产物对人体的危害。　　前言里还说&ldquo 在发达国家，二氧化氯在饮用水净化方面的应用已很普遍。&rdquo &ldquo 深圳市科技局成立了&lsquo 二氧化氯净化微污染水源水应用技术研究&rsquo 的科研项目，由深圳市水务局、深圳市水务(集团)有限公司&hellip &hellip 联合承担，该项目已经于2001年12月通过专家验收&rdquo 。　　书中第10页说&ldquo 二氧化氯具有较强选择性氧化能力和广谱高效杀菌能力，在净水过程中几乎不产生氯消毒有机副产物&hellip &hellip 二氧化氯已在很多国家的饮用水净化中生产应用，成为氯的最佳替代消毒剂之一。&rdquo 　　那么，对于纯二氧化氯发生器与&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 的区别，他们又是否有研究呢?　　书中第244页研究深圳某使用&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 的水厂时写道&ldquo 发生器产生的二氧化氯混合液(进入原水之前)的成分分析表明，氯所占的百分比竟略高于二氧化氯。&rdquo 书中第262页写道&ldquo 二氧化氯发生器分为两类：一类为二氧化氯消毒剂发生器，另一类为二氧化氯复合消毒剂发生器&hellip &hellip 二氧化氯消毒剂发生器&hellip &hellip 总分数不小于95%。&rdquo 　　对于出厂水致突变性呈阳性，他们又是否知情呢?　　书中244页列出的两张表，分别为深圳一使用氯消毒的水厂和一使用&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 消毒的水厂的&ldquo Ames试验&rdquo 的结果，结果都呈阳性。　　书中还分析指出即使&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 产生的消毒剂里有大量的氯影响了试验结果，但&ldquo 饮用水的致突变性&rdquo 与纯粹使用氯消毒的水厂相比&ldquo 仍然较低&rdquo 。　　那么，现在深圳的水厂用什么消毒呢?深圳水务网发布的&ldquo 2012年6月城市供水水质公报&rdquo 后面的说明称&ldquo 有 * 的表示为二氧化氯消毒方式的水样&rdquo ，记者数了一下所公布的46家水厂里共有13家有&ldquo * &rdquo 标志，而这13家，据知情人说有多家使用的是&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 。业内人士称，其余33家，除少数一两家使用臭氧消毒之外，仍然在使用氯消毒。　　专家认为：成本和利益纠葛导致大多数水厂不使用二氧化氯　　为什么早已经认识到了纯二氧化氯的好处，却迟迟不使用?　　黄君礼和皮研究员所给出的答案包括三条：1.习惯 2.成本 3.利益纠葛。他们说，这并非深圳一个城市的问题，北上广等大城市都有类似问题。　　黄君礼说，很多水厂领导的印象是：二氧化氯贵、技术麻烦 氯气便宜，而且用了多年得心应手。事实上就目前来讲，按二氧化氯0.5毫克/升，氯2毫克/升来计算，每升水用二氧化氯消毒大约只贵一厘钱。投量少于0.5毫克/升甚至可能更便宜，而技术也很好学。　　黄君礼说，之前生产&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo 的几个厂家赚了很多钱，财雄势大，他们的设备维护等有利益存在，要用纯二氧化氯发生器取代他们就有阻力。　　皮研究员说，我们国家二氧化氯消毒技术反而是在县级以下自来水厂推广得很好，一些地区达到90%以上。北上广等大城市之前基本用氯气，2008年奥运会前，北京觉得氯气危险可能爆炸，而用二氧化氯培训人员又麻烦，就改用了次氯酸钠，次氯酸钠不会爆炸，但消毒副产物依旧。北京用了，上海一些地方也就跟风用了次氯酸钠。　　至于二氧化氯在小地方好推广，大城市难用的原因，皮研究员认为：一是因为大城市有传统，一些领导怕改变传统自己犯错误 二是因为小城市离工业中心远，买液氯不方便，大城市可以弄到便宜的液氯，而且早就有了固定供应商，每年供应量很大，这中间就有了利益纠葛，很难打破。　　晶报之前一篇报道所涉及的事实很能说明一些问题：坪山自来水公司买了二氧化氯发生器，该自来水公司领导的家属后来成立公司开始生产二氧化氯发生器，并高价卖给周边几家自来水公司使用，后来有厂商怀疑他们仿冒自己专利产品，于是起诉。结果据说所有二氧化氯发生器都被废弃，又用回氯消毒。　　张金松主编的《饮用水二氧化氯净化技术》一书中有如下表述：&ldquo 由于我国绝大多数水源处于微污染状态，当二氧化氯用于消毒时，其投加量一般在0.5毫克/升以上&hellip &hellip 亚氯酸盐浓度已经超标&hellip &hellip 当二氧化氯用于预氧化时，投加量一般在2毫克/升左右&hellip &hellip 深圳某水厂&hellip &hellip 亚氯酸盐超标0.5&mdash 2倍&hellip &hellip 按照现行的饮用水卫生规范，使用二氧化氯净化的一个重要问题是要解决水中亚氯酸盐副产物的问题。但增加新的工艺措施必然要增加新的投资和运行费用，这对本来在经济上就稍高于氯的二氧化氯来说，无疑是减小了其应用价值。&rdquo 　　书中认为&ldquo 成本最高的液体稳定性二氧化氯的净水成本是氯的近7倍，即使成本最低的&hellip &hellip 其成本也比氯高出24%。&rdquo 　　2002年之后，张金松、尤作亮还曾发表多篇论文，讨论二氧化氯的消毒副产物亚氯酸盐和氯酸盐的控制和去除，一篇认为&ldquo 饮用水净化过程中产生的氯酸盐浓度不会很高, 其危害不会成为太大的问题, 在饮用水控制标准中应该会逐渐淡出。&rdquo 另一篇则提出工艺解决办法&ldquo 亚氯酸盐浓度可能处于超标状态&hellip &hellip 采用亚铁盐还原法是一种比较环保、在技术经济上比较可行的方法。&rdquo 　　皮研究员分析很多水务工作人员的心理说&ldquo 用二氧化氯，本来就贵，如果水污染比较严重，投入量加大就更贵，投入量加大后又要后续处理亚氯酸盐才能不超标，后续处理虽然便宜却也要花钱。而用氯，可以少花钱，虽然产生一些消毒副产物，却不容易超标，即使超标也可以通过改变检测手段等&lsquo 不超标&rsquo 。在不超标的情况下，至于试验结果是否是&lsquo 阳性&rsquo ，反正国家没有强制检测，大可以不管。&rdquo 　　15年前梅林一村直饮水就实现了&ldquo 绝对安全&rdquo 　　《饮用水二氧化氯净化技术》一书中提到，早在1998年，梅林一村就使用了臭氧+活性炭+超滤+二氧化氯的处理技术，出来的水可以直饮。　　今天，全市出厂水仍不公布&ldquo Ames试验&rdquo 结果，可15年前梅林一村却做了试验，结果为阴性。当年梅林一村所用的二氧化氯发生器为进口的 BELLOZON发生器，这个进口于15年前的发生器却并非深圳多家水厂所用的&ldquo 复合法二氧化氯发生器&rdquo ，而是&ldquo 纯二氧化氯发生器&rdquo 。《饮用水二氧化氯净化技术》说梅林一村管道直饮水的消毒成本达到0.497元/立方米。　　皮研究员说，经过这些程序处理的水，在全世界怕也是数得着的绝对安全。这也说明，&ldquo 深圳水务人员早知道应该怎么做&rdquo ，只是没解决&ldquo 为谁做&rdquo 的问题。　　市民如果担心自己喝的水有问题怎么办呢?有论文认为，水烧开后再煮5分钟，氯消毒副产物将降低到低点。　　皮研究员说：首先深圳部分水厂比如给中心区供水的笔架山水厂的水还是很安全的。因为即使是用氯也可以通过后期深度处理去除消毒副产物，不过成本较高，深圳使用相关技术的水厂很少。其次市民不用太害怕，因为有害也有一个积累的过程，也有患病几率的大小 最后如果很重视健康处理的水,如果后期有了深度处理，短期内只好增加生活成本购买净水设备，购买时不要信某些厂家的虚假宣传，设备不需要很贵，最关键的装置是两个：一是超滤，二是活性炭。如果只是担心消毒副产物问题，活性炭就足够了。