第六届石化网络会顺利召开（附专家答疑）

仪器信息网讯石油化工行业在国民经济发展中具有重要意义，是我国的支柱产业部门之一，而分析检测技术又是石油化工行业高质量发展的重要支撑。2021年，仪器信息网召开了为期两天的“石油化工分析技术与应用”主题网络研讨会，邀请了众多行业内知名的研究专家分享其研究成果，涉及石油化工行业尽可能多的分析技术，受到了用户和专家的一致好评。

为进一步促进石油化工行业高质量发展，推动分析检测技术进步，促进科技成果转化，2022年5月31日，仪器信息网主办的“第六届 石油化工分析技术与应用”主题网络研讨会（2022）拉开帷幕。（点击报名，明天精彩继续）

5月31日，会议第一天，共有12位专家带来了精彩的报告，并设置了“助力‘双碳’石化行业研究新进展”和“光谱及其他分析技术在石化领域中的应用”两个主题会场。

助力“双碳”石化行业研究新进展

光谱及其他分析技术在石化领域中的应用

专家答疑——褚小立专家

Q1：原油评价分析近红外模型都有成型的模型是吗？

A1：是的，石科院建立了原油快速评价的近红外光谱数据库和相应的算法，可以准确地预测，数据库和模型的维护也很方便，不同于传统的PLS建模。

Q2：在建模的时候样品选择有哪些要求？需要有变化差异吗？

A2：样品尽可能有代表性，尽可能多，变化差异要明显，才会有代表性，差异的范围决定着模型的适用范围。

Q3：这些分析技术，有没有进入相关行标、国标？

A3：目前石化方面国内尚没有行标或国标，但其他领域国内已有很多的标准方法；在石化领域，最近石化联合会公布了原油快评的团体标准。

Q4：建模样本是直接来自工艺，还是需要自己配呢？（石油产品）

A4：通常来自实际的工艺，如果工艺很稳定，在某些情况下也可以人为地配制一些样本，但基体成分要尽可能与实际样本一致。

Q5：一开始提到的NIR局限性，提到馏程是不能测试吗？

A5：馏程的初馏点和终馏点误差大，其他点预测较好。:

Q6：请问，拉曼相对于NIR，在石化应用的优劣是什么？

A6：拉曼稳定性较近红外差一些，对于深色油品有荧光干扰；拉曼在芳烃分离上的应用有优势。

Q7：上传光谱到数据库就可以得到原油的信息，那这个光谱必须是热电的光谱仪吗？还是其他光谱仪也可以？测量参数

A7：最好是热电的仪器，其他仪器要对光谱进行传递，准确性可能要差一些，可以得到原油的简评数据。

Q8：有没有PPM级近红外在线检测的案例？

A8：文献中有一些报道。化工产品有可能实现，因为基体比较简单，如果待测物质在近红外光谱区信息丰富，有可能测量ppm级的含量，这个要通过可行性实验确定。

专家答疑——戴连奎专家

Q1：拉曼信号采集的样品是配置的标准溶液还是真实的生产的样品并经过色谱标定的？

A1：拉曼信号采集的样品主要为真实的生产样品。其中少量为用于建模的配置标准溶液，或者，经过色谱标定的实际样品。

Q2：另外，多个组分的测量是需要分别建模吗，还是直接使用PLS2多组分分析？

A2：多个组分的测量需要分别建模，主要包括组分特征峰的选择与回归模型的建立。

Q3：拉曼光谱的光纤有什么特殊之处？

A3：拉曼光谱的光纤用于传输拉曼激发光与散射光，并进行光谱定量分析，因此，光纤芯径大（芯径100 – 200 um）而且通常为多模光纤。

Q4：拉曼与气相色谱对标研究？

A4：对标研究主要涉及混合体系的选择。对于较为复杂的混合气，如天然气等，我们已进行了拉曼光谱与气相色谱的少量对标研究。

专家答疑——王利专家

Q1：方法重复性一般是不大于1.0个单位，为什么还要规定两组手轮读书的对应十六烷值小于1.4？

A1：1.4和1.0实际是两个概念：在同一个标准状态和运转参数下，两次测量的手轮读数对应的十六烷值小于1.4，实际是对机器状态是否正常的约定。而重复性1.0，实际是在说机器在正常状态下和正确操作时，允许两次测量结果小于1.0。这是任何标准方法都约定的基本概念。而两次手轮读对应六烷值小于1.4，是手轮读数取平均值之前的要求。大于1.4就是仪器的问题了，就要用检验燃料进行校正，这就要涉及另外的内容了。

Q2：例如样品含水有机械杂质时过滤后可以测定吗？

A2：含有水的问题，柴油是有水含量的这项指标的，水含星至少不能影响柴油的压燃。机杂也是这样的道理。

Q3：如果样品硫含量高对仪器有什么影响？

A3：过高的硫含量可能对发动机有腐蚀性。重要的是不能影响样品在管道中的流动性。

Q4：请问老师等容燃烧点火滞后期等检测十六烷值的方法对比GBT386的方法准确性如何？

A4：等容燃烧室法的重复性和再现性也可以。精度与本标准相比，没有太多差距。二方法之间的再现性一般。如果两种测试方法出现争议的时候，本方法还是仲裁方法。

6月1日，精彩继续：色、质谱及其他分析技术在石化领域中的应用