视频号
视频号
抖音号
抖音号
哔哩哔哩号
哔哩哔哩号
app
前沿资讯手机看

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

二维码

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

2019年开年最新:PD1治疗脑转有了首个大数据证实!

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享到朋友圈。

分享: 2019/01/03 16:58:01
导读: PD1/PDL1虽然火热于肺癌治疗中,但免疫单药用于脑转移的理想数据却非常少,在既往CheckMate 063,017及057的数据中,nivolumab(O药,纳武单抗)与传统化疗相比都未体现出优势。

  今天20%-40%的非小细胞肺癌(NSCLC)患者常在疾病确诊2年内出现脑转移,这些患者预后极差,目前全身性的用药方案非常有限。PD1/PDL1虽然火热于肺癌治疗中,但免疫单药用于脑转移的理想数据却非常少,在既往CheckMate 063,017及057的数据中,nivolumab(O药,纳武单抗)与传统化疗相比都未体现出优势。聊到这话题,小编就给大家分享Lung Cancer上新发布的OAK研究亚组分析,探讨atezolizumab(Tecentriq,阿特珠单抗)这款PDL1单抗对脑转移的疗效。

  OAK研究简介

  该试验为国际多中心、随机III期研究,纳入既往治疗线数≥1(1-2线)的NSCLC患者,不排除脑转移及EGFR/ALK突变。患者分别静脉给予阿特珠单抗1200mg/3周或多西他赛75mg/m2/3周治疗。之前报道的首次分析中,阿特珠组的中位OS(总体生存期)较化疗延长了4.2个月,安全性也更佳,免疫后线疗效获得认可。

1.jpg

  本篇文章针对OAK试验中的经治无症状脑转移患者进行了亚组分析,脑转纳入标准包括:颅外必须有可测量病灶,仅限小脑幕上转移(排除幕下、脊髓或软脑膜转移;新发的无症状脑转患者必须接受过放疗/手术),无脑出血,无需激素治疗,入组前7天未做立体定向放疗及前14天未做全脑放疗。另外,试验中“基线脑转移”的定义包括既往做过脑部放疗的患者,因为这类人群强烈提示以往有无症状脑转移史。

  研究结果

  1. 基线情况

  在数据截取时,共分析了850例患者,其中14%为经治无症状脑转患者(阿特珠组为61例,化疗组为62例,两组基线可比。首次入组给药距离既往脑部放疗的中位间隔时间为阿特珠组3个月,化疗组5.1个月;两组中既往接受过脑部放疗的患者分别占90.2%(阿特珠)及82.3%(化疗)。

2.jpg

  2. OS(总生存期):免疫治疗提高脑转患者各时间段OS率,展现OS延长趋势。

  在经治无症状脑转患者中,阿特珠组的OS比多西他赛组延长了4.1个月,但无统计学差异(P=0.16)。免疫组OS有获益趋势,可能因随访时间不够而无法提现明显优势。对于无脑转患者中,阿特珠的OS较化疗延长了3.9个月,差异非常显著(P<0.01)。

图A 两组脑转移患者的总生存期对比


图B 两组无脑转移患者的生存期对比

  无论是有无脑转移史,阿特珠组的6、12、18及24个月OS率都高于多西他赛组。有脑转移史患者的OS率为6个月(阿特珠77.9% vs 化疗71.4%),12个月(58.4% vs 48.5%),18个月(42.5% vs 27.9%)及24个月(26.6% vs 19.3%)。具体见下表。

5.png

  3. 新发病灶:阿特珠提高无新发脑病灶的患者比例,体现一定的预防作用

  在脑转患者中,阿特珠组出现有症状的影像确诊新发脑转移灶的中位时间尚未达到,明显优于多西他赛组的9.5个月(P=0.02),阿特珠单抗有更好的防治新发脑病灶能力(见下图)。对于无脑转的患者,两组新发病灶中为时间都尚未达到。

6.jpg

上图为脑转移患者出现新发脑病灶的两组中位时间对比

  在有脑转移史的患者中,阿特珠组在各个时间点(6、12、18及24个月)不出现新发脑病灶的发生率都高于多西他赛组,分别为85.1% vs 64.1%,76.6% vs 42.8%,76.6% vs 42.8%及76.6% vs 0%。在无脑转移史患者中,阿特珠组从第18个月后开始出现获益。两个亚组(有无脑转移史)分析结果提示阿特珠单抗预防新发脑转的能力优于化疗组,且时间越长获益越多。

7.png

  4. 安全性

  无论是否有脑转移史,阿特珠组的治疗相关AEs(不良反应),严重AEs及治疗相关神经性AEs发生比例都比化疗组更少。阿特珠的最常见治疗相关神经性AEs为头痛。两组均无4-5级神经性AEs的发生。两组总体安全性良好。

8.jpg

总结

  本文章为首个免疫治疗脑转移的III期研究分析,且为免疫单药治疗,具有一定的临床指导意义。

  虽然阿特珠单抗组的脑转移中位OS并无明显延长(P>0.05),但较化疗组仍有获益趋势,随着日后随访时间的加长可能会发现优势。无论有无脑转移,阿特珠组各时间点的OS率都更佳,再次印证了免疫的长期疗效更有优势的特点。

  阿特珠组无新发脑转移灶的患者比例更多,无论基线有无脑转,免疫治疗都能起到很好的防治作用,且时间越久获益更明显。

  免疫治疗总体耐受性良好,安全性优于化疗。

  本研究不足之处:两组患者的基线化疗及突变有差异,造成可能夸大免疫疗效;另在新发脑转病灶的分析中,影像检查只在患者出现相关症状后才做,可能对结果判定有影响。

  参考文献:

  Shirish M. Gadge et al. Atezolizumab in patients with advanced non-small cell lung cancer and

  history of asymptomatic, treated brain metastases: Exploratory analyses of

  the phase III OAK study,Lung Cancer 128(2019)105-112.

[来源:抗体圈]

标签: PD1脑转大数据
用户头像

作者:YOLO

总阅读量 216w+ 查看ta的文章

网友评论  1
全部评论(1条)
用户头像
gcmsd2019-01-08 06:54:51
学习学习再学习!
0回复
为您推荐 精选资讯 最新资讯 新闻专题 更多推荐

版权与免责声明:

① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。

② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。

③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。

使用积分打赏TA的文章

到积分加油站,赚取更多积分

谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~

打赏失败了~

评论成功+4积分

评论成功,积分获取达到限制

收藏成功
取消收藏成功
点赞成功
取消点赞成功

投票成功~

投票失败了~