2017年SCI新收录中国大陆期刊及简析

　　又是一年总结时。个人工作总结磨磨蹭蹭一直不愿意写，倒是惦记着科学网上这篇年度的博文得整理出来。为啥?喜欢科学网?好像也不完全是?没搞懂。

　　回到正题，2017年绝对是中国英文学术期刊取得巨大成绩的一年!从SCI新收录期刊这个视角，大大大丰收!中国大陆2017年有18种期刊被SCI数据库新收录!这绝对是最近这些年的新纪录啦!印象中，上一次收录这么多，是2007年左右的区域期刊拓展项目，当时一批中国期刊集中被收录。从我本人记录的2010年以来的数据来看，之前SCI期刊中国每年新增最多的为2010年的11种。不仅数量上有大的增加，今年新增的期刊质量也很不错的，后面有点数据侧面验证这一点。

　　一表胜万言?今年打破惯例，不再进行期刊的一一罗列吧：

　　刊名ISSN创办时间出版周期升级自

　　先来几个简单的分析吧：

　　1.一半是2013年以来创办的新期刊。期刊界的朋友都知道，2013年中国科协启动了中国科技期刊国际影响力提升计划，从国家层面支持中国期刊国际化发展，其中的D类项目更是极大地助力新刊的创办!此计划的确有成效的哦，这几年中国大陆新被SCI数据库收录的期刊，不少是D类项目资助期刊。不是D类资助期刊的，也多申请过。还可以说，受此计划带动和影响，中国创办了一批新期刊。这些新期刊陆陆续续成长起来啦!中国科协领导请拿走此段表扬，不用谢!

　　2.回归科研院所/高校SCI期刊半壁江山格局。中国SCI期刊的分布，原来是科研院所强过高校的，但最近几年新增的SCI期刊，高校是强过科研院所的。原因其实也很简单，高校新办英文期刊多过科研院所。2017年新增的SCI期刊，科研院所略微强过高校的。比如中国科学院5种、中国工程院2种、中国农业科学院2种、中国医学科学院2种。当然，有些刊是科研院所和高校一起合作的，比如Frontiers of Structural and Civil Engineering，是中国工程院院刊，同济大学一直具体操办。还有学协会，由于众所周知的原因，多和科研院所/高校有联系，不再单列啦。再几年呢?不好说，很可能高校强过科研院所，因为高校数量巨大，更多的大学/学院会积极参与创办新的英文期刊的。

　　3.这批期刊的第一个影响因子很可能十分惊艳。今年年初收录的Horticulture Research和Science China-Materials在今年6月已经拿到第一个影响因子，妥妥的两个Q1。据测算，其他还有8个左右期刊，2018年拿到第一个影响因子将直接进入Q1，还有两个在Q1和Q2之间。当然，影响因子测算是个苦差事，仅供参考。

　　再来一组冷眼观察：

　　1.若干种暂时没有CN号。据我的了解，这些期刊还是希望拿到CN号的。建议相关部门考虑一下呀，中国的优质资产，呵呵~~~

　　2.若干种事实上Electronic Only出版。十年前，说Electronic Only，那是别人家的事情，中国期刊想做的其实不多。如今，中国人主导的Electronic Only期刊，已经被SCI收录啦。顺便提一句，相关部门的监管，还是需要纸质的?要不要顺应时代的步伐，改一改?

　　3.这实实在在地解决了400多篇高质量论文“外流”的问题(这18种期刊2016年发表中国论文约440篇)。我个人不同意论文“外流”的说法，试想现在每年几十万篇SCI论文，全部“内流”了，发哪?中国现在的300多种英文期刊，根本就承接不了!但既然大家都说，那就从了吧~~~这些期刊做的，恰恰是实实在在的事情，有助于减轻大家的这个纠结吧!

　　再来几个不成熟的观点吧，欢迎拍砖，拒绝谩骂：

　　1.科学家关心什么?骨子里，是优先权确认和学术传播。

　　2.吸引好的文章在中国期刊(CN/EN)上发表，靠政策、情怀、奖励，可能都不够。最终要靠实效：发表在中国期刊上，也能很快传遍全世界，尤其是小同行!

　　3.不能将中国科技期刊发展问题，凌驾于中国科研之上。比如，要求科研人员将文章发表在中国期刊上以支持中国期刊的发展。这会不会影响优先权确认?会不会影响学术传播?如果不影响，自然可以。但如今，真的不影响吗?

　　4.一国科技期刊的发展，必须依赖本国的科研人员的文章吗?至少，荷兰的某全球顶级出版商是个例外。中国现在最强的几个学科，期刊其实一般。中国也已经存在这样的学科：若干种期刊不错，学科并不是特别强。期刊是期刊，科研是科研，能够相互借力固然很好，借不上力也需要坦然面对。

　　5.实实在在地办好每一种/期英文期刊，也是挺大的贡献!抱怨，不如改变，哪怕只是一点点。感谢中国英文期刊界的实实在在的努力。尤其要感谢若干种老的英文版期刊，在未被SCI数据库收录的情况下，坚持了很多年。比如Rice Science，GPB。感谢大家!

　　犹豫要不要写建议，还是写吧：

　　1.中国可以创办更多的英文学术期刊!现在太少了，300多种，占中国期刊的4%?翻一番也无妨，翻两番又如何?双一流的大学/学科，所有的国家实验室/国家研究中心甚至国家重点实验室，都有实力办好一两种英文期刊的。

　　2.重视中国英文期刊的学科布局。的确，很多学科中国一种英文期刊都没有。中国强势的一些学科，也存在英文期刊不强的问题。

　　3.已经操办起来的英文期刊，请坚持!