“SCI之父”加菲尔德去世

　　据《科学家》杂志(The Scientist)2月27日报道，美国科学信息研究所(Institute for Scientific Information)创始人、“SCI之父”尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)于26日在美国宾夕法尼亚州去世，享年91岁。

　　加菲尔德是美国著名的情报学家和科学计量学家。他于1925年出生于纽约，于1955年创建美国科学信息研究所，于1961年在宾夕法尼亚大学获得结构语言学的博士学位。

　　1955年，他第一次在《科学》杂志提出“引文索引”设想，即提供一种文献计量学的工具来帮助科学家识别感兴趣的文献，开创了从引文角度来研究文献及科学发展动态的新领域。而现在人们所说的影响因子一般是指从1975年开始，“期刊引证”报告(JCR报告)提供的世界范围期刊的引用数据及运算结果。

　　“在信息科学领域，他是个举足轻重、不容忽视的人物。”宾夕法尼亚大学图书馆主任H. Carton Rogers III在一份声明中称，“我们会深深怀念他。”

　　据中国科学院官网和科学网的报道，2009年加菲尔德首次在中国公众面前亮相，与数百名中国科教界专家、文献计量学专家和年轻学子展开对话。

　　“我发现，现在中国把最好的文章都发表在国外的期刊上，这个是没有办法控制的。”当时加菲尔德直言，“但是中国科研工作者本身并不缺乏创新型的思想，只是把这些研究成果发表在其他一些期刊上，所以区域性的期刊包括本土性的期刊影响力就不像国际期刊影响力那么高。”

　　就在一个月前，中国学界曾就“影响因子”“量化评估”等问题展开又一轮争议。据2009年的活动现场记录，其实当时加菲尔德就在中国亲自对“利用SCI论文数量、期刊影响因子来评估科研”等问题作出回应：“首先大家要意识到一点，尽管这篇文章发表在很好的期刊上，比如《自然》《科学》，但它可能永远没被人引用过，而这些期刊上很多一般的文章也只被引用过几次，而只有少数文章引用是特别多的。所以用期刊影响因子来评估每个人的科研表现和科研能力，包括他个人的评估，奖金也好，赞助也好，都是不合理的。”

　　他还提及，这个问题早在40多年前就开始了，连美国大学的校长在评估大学老师能不能得到终身教职时也躲不开这个问题，“评估一个人能不能拿到终身职位的时候，他们也会利用SCI数据库来作为评估的标准，但是严格来说这个标准不能评估个人的研究。”他反复强调SCI数据库只是一种评估工具。

　　“但问题是，现在很多科研管理者很懒惰，就希望一个数字能解决所有的评价问题——单独给我们一个数字，快但不合理。比如在美国，评估学者是不是能成为终身教授的时候，理想的情况是，已经成为终身教授的这些人坐在一起，把这位老师的论文拿来一篇一篇读，他到底是好的还是不好的?是要经过同行来评议的。”加菲尔德说，“现在中国评估的标准非常像35年前意大利的情况。当时意大利政府说把SCI拿来，因为它是一个国际标准数据库，用它来评估我们科研人员。在世界上许多国家也是这样做。但是它并不合理。”

　　关于尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)与SCI

　　他是著名的图书馆学、情报学科学家，更是SCI和IF的创始人

　　1925年9月，尤金出生在纽约市区

　　中学毕业后，他还当过电焊工人和建筑工人

　　二战爆发，尤金毅然加入了军队，成为了一名滑雪兵

　　茫茫雪原之中，尤金与战友们一起无声无息地突袭敌军

　　美海军陆战队穿滑雪板演练山地战

　　战争结束后，尤金重新回到了学校，继续着他的学业

　　他进入了哥伦比亚大学，学习化学

　　化学实验对尤金来说并不是什么难事，他的动手能力还是很不错的

　　可到了要查文献的时候，他就万分苦恼

　　对于现在的学生来说，查文献是再简单不过的一件事

　　但是在尤金读书的那会儿，要查到合适的文献可就没那么容易了

　　他常常为了找一篇文献，耗费大半天的时间，效率低得出奇

　　毕业之后，尤金加入了霍普金斯大学的威尔士医学图书馆索引项目的科研小组

　　这个小组主要的研究项目就是，如何提高文献索引的质量和效率

　　现有的检索方法并不能满足文献检索的需求，尤金自然而然地想到，或许需要建立新的检索方法

　　然而要建立新的检索方法可就没那么容易了，要考虑的因素很多

　　尤金是个学化学的理科生，根本就不知道从何入手

　　为了能成为专业人士，尤金考取了哥伦比亚大学图书馆系的硕士

　　他将自己的科学引文索引的创意写成了一篇论文

　　当他的论文在《Science》上发表后，引起了科学界的一番讨论

　　能有更好的引文索引方法，科学工作者自然十分欢迎

　　可与赞许并存的也有人们的怀疑

　　“这不过是个初步的想法，谁知道他是不是真的能做出来呢”

　　1955尤金发表在《Science》上的论文

　　从图书馆系毕业之后，他到了费城的一家医药公司做咨询顾问

　　顾问并不是个固定的职业，尤金不用朝九晚五，当然，也没有固定工资

　　为了赚钱养活自己，他在一个改建的养鸡场里创建了自己的私人公司

　　除了时不时要应对公司里顾客的咨询，尤金几乎所有的时间都耗在了他的“养鸡场”里

　　很快，他推出了他的第一个产品——《期刊目录快讯》(Current Contents， CC)

　　这是个对管理类期刊进行定期汇编的小册子

　　尤金将他的小册子放到报亭中零售

　　可过路的人最多只是好奇地翻看一下这些小册子

　　好几个月过去了，尤金才勉强能告别入不敷出的惨状

　　贝尔实验室，是他的第一个大客户，也是第一家企业用户

　　接到贝尔实验室的订单，尤金高兴得不得了

　　但是那时候的他，根本没有那么多钱来印小册子，完成贝尔实验室的订单

　　于是，他兴冲冲地跑到了私人银行，贷了500美元的印刷费

　　1960年，尤金将自己的“养鸡场”改名为科学信息研究所(ISI)

　　同时他还去了宾夕法尼亚大学攻读博士学位，成为了结构语言学的博士

　　在乔舒亚·莱德伯格博士(1958年诺贝尔生理学/医学奖)的鼓励下，尤金申请了美国国家卫生研究所研究基金关于遗传学引文索引的项目

　　评审委员会组织了6个来自不同专业的生物学家来评估尤金的项目

　　结论是：要做成这个项目，就必须建立一个多学科的数据库，使之成为多学科发展的共享“智库”

　　这应该算是尤金的创意第一次得到了国家的承认

　　作为一个国家级项目，尤金终于不用再担心钱的问题

　　他拿到了30万美元的国家科学基金

　　1961年，尤金对当年28个国家出版的613家期刊、20000本杂志上的140万条参考文献建立了引用索引，进行了编目

　　很快，他就出版了第一本关于遗传学的引文索引

　　尤金并没有停止自己的步伐，只是遗传学的引文索引满足不了他的梦想

　　到了1963年，他的第一本《科学引文索引》(即SCI)有了雏形

　　正当他准备出版SCI的时候，却收到了噩耗

　　建议他出版SCI的美国国家科学基金会和美国国家卫生研究所都后悔了

　　本来以为有国家撑腰，这会儿国家却突然拒绝为SCI买单

　　没有了资金来源，尤金将自己关在屋子里，不知该怎么办才好

　　他必须决定，是继续往前走，还是就此停止放弃SCI

　　第二天，走出房门的他神态略显疲倦，眼神却很坚定

　　“我决心要孤注一掷、背水一战，继续出版SCI。”

　　尤金的这个决定将他逼到了濒临破产的境地

　　出版SCI的成本很高，他的ISI难以承担巨额的出版费和印刷费用

　　他只好游说华尔街的各大银行，希望能得到投资

　　5年之后，尤金的ISI才终于走上正轨，能够收支平衡

　　尤金不遗余力地向人们推荐SCI

　　可以便于学者了解前人的工作、可以追踪研究成果的发表来源、可以计算期刊的“影响因子”、可以为科学史研究提供辅助手段、可以作为评估研究成果的手段?

　　他甚至提出，SCI可以用来预测诺贝尔奖(后来证明并不能作为判断标准)

　　听上去，SCI真的是一个很诱人的工具

　　人们渐渐接受了SCI，接受了这个便捷的检索工具

　　1972年，SCI被放在了联机检索服务(Dialog)中

　　DIALOG系统是目前世界上最大的国际联机情报检索系统，在全球六个大洲100多个国家保有两万五千位客户，是全球最大的专业信息供应商。

　　利用科学引文索引的编排方法

　　尤金开始出版《社会科学引文索引》(SSCI)《艺术与人文引文索引》(A&HCI)

　　“我们的目标是出版一个数据库，使得大学里所有的核心都能够通过引文索引检索出他们所需要的信息。”

　　SCI成为了大学学习、撰写论文必不可少的工具

　　尤金成功了，SCI如今已经成为了科学界必不可少的重要工具

　　而他自己也成为了美国情报学会的主席，各种奖项拿到手软，赚得盆满钵满

　　美国信息产业协会名人奖，美国信息学会最佳著作奖和荣誉奖，美国化学会赫尔曼·斯考尔尼克奖?

　　二十多年前，每年ISI的净利润就能以千万美元计

　　SCI被捧上了学术界的神坛，IF成为了评价科学家成就的重要指标

　　可尤金却越来越担心了

　　上世纪中后期，当美国的大学要进行终身教授评选的时候，“同行评议”的评价方法根本没办法实行，因为大家都太忙了，几乎不可能将候选人的所有论文都通读一遍，这时候，可以量化的SCI成为了最佳替代工具。

　　“那个时候，SCI就成了很多人评估科研能力的标准”

　　这并不是一种足够合理足够公平的评价方法

　　“如果说引用次数最多的就是伟大的科学家，就应该获得诺贝尔奖，那苏联的李森科大概就是世界上最伟大的科学家了。”

　　李森科，获得性遗传和秋裤阴谋论的提出者

　　尤金并不希望看到SCI被粗暴地用于评价一个科学家的学术能力

　　他只是想要建立一个系统的、方便使用的数据库

　　而不是在评价一个科学家的时候，变成了“他发了几篇SCI，IF是多少”

　　可是SCI和IF的盛行，已经彻底取代了繁琐耗时的“同行评议”

　　他只好提出了新的评估方法，来更正现有的谬误

　　根据新的方法，评估一位科学家的时候，会先将这位研究人员的同行都划出来，在群组中衡量这位科学家做了怎样的贡献

　　即便如此，尤金仍然坚持，用这样简单粗暴的数据来评价一位科学家是不公平的

　　SCI用于科学统计和评估本身没有问题，可是仅仅依靠数字运算的方式的评估只会让科研工作变得急功近利

　　到如今，SCI已经陪伴着科学工作者走过了半个多世纪

　　而三天前，尤金·加菲尔德，SCI的父亲离开了，享年91岁

　　或许是上帝被浩如烟海的文献折磨坏了，所以来接他去帮忙编引文索引去了吧

　　照SCI现在的“神圣”程度来看，恐怕真的要变成“学术独裁”了

　　迷信科学，这到底应该算是迷信，还是科学呢?