韩春雨争议未了 CRISPR技术再上演专利纠纷

　　韩春雨的争议尚未有什么结果，受其新技术挑战的CRISPR基因编辑技术，却“后院起火”，专利纠纷上演新一幕。

　　基因编辑技术CRISPR的数亿美元专利争夺战杀出了“程咬金”——中国留学生林帅亮。近日，他的一封倒戈邮件被曝光，邮件将矛头指向了他的前雇主——拥有CRISPR-Cas9专利的麻省理工学院生物学家、博德研究所实验室主任张锋及张锋当时的博士研究生丛乐。

博德研究所实验室主任张锋

　　8月20日，张锋CRISPR论文(2013年1月发表)的第一作者、专利共享者丛乐，用邮件方式进行了反驳，表示林帅亮邮件中“对我博士期间在张锋老师实验室中针对CRISPR基因编辑工作的描述与事实完全不符。我很震惊林帅亮会做出这样的错误描述”。

加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗·杜德娜

　　此前，作为专利之争的另一方，加州大学伯克利分校和该校生物学家詹妮弗·杜德娜向美国专利与商标局提交了一封2015年2月28日林帅亮发给她的求职邮件。

　　近日，美国专利与商标局公开了这封邮件。林帅亮在2011年10月至2012年6月在张锋实验室做轮转学生，他指出张锋团队是在看到杜德娜的发表论文后才实验成功。

　　在邮件中，林帅亮表示，张锋和丛乐的实验数据是被误读和夸大的，“像一个笑话”。他向杜德娜谋求其实验室的职位，并表示如果需要可以提供当时的实验记录。

　　CRISPR-Cas9被称为 “基因魔剪”，这一基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑难杂症上大有市场。

　　目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险投资。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。

　　以下是丛乐就此事发给《知识分子》(微信号：The-Intellectual，由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办)的邮件声明全文：

　　“这封邮件对我博士期间在张锋老师实验室中针对CRISPR基因编辑工作的描述与事实完全不符。我很震惊林帅亮会做出这样的错误描述。我和张锋老师在2011年初开始开发CRISPR在哺乳动物细胞中的应用并获得数据支持这个系统可以用来进行基因编辑。他在2011年10月作为访问学生来实验室进行轮转。他来访期间，我们实验室成员在继续开发CRISPR技术，作为他轮转研究的一部分他也参与了其中部分工作。访问期间我和张锋老师付出时间传授他我们所掌握的实验技术并在科研方面对他进行指导，实验室CRISPR课题组成员一起提供他作为轮转学生被张锋老师安排完成的实验所需要的帮助和实验材料。这段历史和相关记录都很清楚，我希望确保你(注：指《知识分子》撰稿人)看到了Broad Institute(博德研究所)对这一情况的回应，其中提供了几项关键证据，链接是：

　　https://www.broadinstitute.org/what-broad/areas-focus/project-spotlight/journalists-statement-and-background-crispr-patent-interfer”

　　丛乐提到的博德研究所回应，可详见澎湃新闻(www.thepaper.cn)在8月20日的报道：

　　美国时间8月17日，博德研究所的发言人Lee McGuire在该研究所官网发文回应。文中对林帅亮当时在张锋实验室时的情况进行介绍，指出林帅亮是在张锋的指导下进行了CRISPR研究，并表示，大量证据显示，林帅亮的指控是错误的。

　　为证明这点，Lee McGuire列举了一系列张锋和林帅亮之间的邮件沟通，比如：2011年8月，张锋向其介绍了Cas9在基因编辑方面相关方面信息;2011年10月他向其解释tracrRNA在crRNA二聚体装载在Cas9过程中的重要性等;2011年11月，他承认由于未能完全遵循张锋等人设计的实验计划操作而导致了部分实验的失败。

　　针对专利的归属质疑，Lee McGuire反驳道，大量例子表明，在2011年初，杜德娜发表论文之前，张峰团队就已经成功设计出了在真核基因组上的CRISPR-Cas9系统。

　　此外，Lee McGuire对林帅亮发邮件的动机表示怀疑。Lee McGuire透露，2015年2月28日，正值林帅亮3月1日美国签证过期的前夕，当他知道自己无法在博德研究所谋得一职后，林帅亮向杜德娜发送求职邮件，表示愿意提供更多关于博德研究所CRISPR实验的数据，并在3月2日，得到了加州大学旧金山分校的职位，现为加州大学旧金山分校医学院博士后。