《北京晚报》记者使用美国TSI公司仪器测试自制空气净化器

北京晚报生活实验室版面2014年5月9日报道

     将一张HEPA 过滤网和一台风扇绑在一起，仅花166 元，就能得到一台“空气净化器”。最近，“166 元自制空气净化器”受到了网友热捧，并直接带动了HEPA 过滤网和风扇的热销。据网上描述，自制净化器净化PM2.5 的效果高达90%，价格却只是主流空气净化器的零头。

    自制的空气净化器真的有这么神吗？昨天，“生活实验室”采用专业的TSI 颗粒物检测仪，对一台自制的“空气净化器”进行实测。结果表明，这台“空气净化器”对净化PM2.5 的确有作用，但是作用非常有限，尤其在风扇风机不匹配的情况下，自制净化器几乎没有效果。

本报记者用自制的空气净化器测试PM2.5

实验准备：自制一台净化器成本仅118元

     据网上描述，自制净化器只有3 部分组成：风扇、HEPA 过滤网和绑带。制作过程更是非常简单：只需要将风扇的扇片保护罩卸下来，将HEPA过滤网用绑带固定在风扇上，就大功告成了。

    对于大部分人来说，HEPA 过滤网是一个陌生的事物。不过，在“166元自制空气净化器”的帖子火了之后，HEPA 过滤网在网上轻易就能买到。在一些网店，HEPA 过滤网的月销量达到500 件以上。一些网店店主干脆将自制空气净化器的相关新闻挂了出来，以证明自制空气净化器的确有效。“有网友亲自测了，两个小时室内PM2.5 从170 就降到了20多。”网店店主肖女士说。

    更吸引人的是，自制空气净化器的成本相当低。在网上，无论是风扇还是HEPA过滤网，五六十元就可以买到。记者花60 元购买了一台功率为15瓦的风扇，又花58 元购买了一张HEPA 过滤网，总共花了118 元就制作了一台“空气净化器”。而在市面上，主流的空气净化器则卖到数千元甚至上万元。

实验过程：自制净化器效果不明显

     这种外形简陋、造价低廉的自制空气净化器究竟有什么样的净化效果？昨天，记者来到美国TSI集团中国公司，采用专业仪器对其净化效果进行了实测。为了更加直观，实验在该公司一个面积为十平方米的小房间内进行，并与一款市价为1800元的国产品牌空气净化器对比净化效果。经TSI 颗粒物检测仪测量，实验房间室内最初PM2.5 值为75，为了模拟污染效果，记者在室内点燃一支香烟，室内PM2.5值很快蹿升至1250。

    首先，记者打开了自制净化器。数秒钟后，检测仪上的数字就由900 多降到了800 多，但在40秒钟后，随着烟在室内扩散，PM2.5 值又重新回到了900多。30 分钟后，PM2.5值仍然高达800 左右，几乎没有什么效果。

    随后，记者关闭自制净化器，打开了品牌净化器。随着品牌净化器开始运转，检测仪上的PM2.5值开始迅速变化，很快就降到了650。技术人员将检测仪探针对准品牌净化器的出风口，数字变化更加明显，PM2.5 值一下子降到了400 多。30 分钟后，室内PM2.5值继续降到了200以下。

    最后，记者关闭品牌净化器，重新打开了自制净化器。此时检测仪上的数字并未发生明显变化，PM2.5 值仍在200 左右。技术人员将检测仪紧贴在自制净化器出风口上，10 分钟后，检测仪上的数字才降到了155，效果并不大。

    由此可见，自制净化器的效果与风扇风量以及使用面积有很大关系，效果也并不明显。

专家观点

观点一：原理虽一样 匹配成问题

     从实测效果上看，自制净化器相比品牌净化器不具可比性。网上一些“成功案例”却宣称，自制净化器的净化效果能达到90%。这行得通吗？

    据TSI公司技术专家降凡分析，市场上品牌净化器的核心也是HEPA滤网和风机，这与自制净化器的原理一致。“虽然从原理上是可行的，效果肯定有，但是不应该过分夸大。”降凡说，品牌净化器的滤网是专门定制的，风机是变频风机，并且还有其他功能，这都是自制净化器达不到的。

    降凡表示，合格的品牌净化器都标有CADR值，即：洁净空气输出比率。空气净化器净化效率的高低，主要就是由CADR 值决定的，CADR 值越大，净化器的净化效率越高。“CADR 值可以给人们在选择空气净化器时提供一个参考，但是自制的空气净化器是无法测量CADR 值的，所以它的效果也不好评判。市民最好选择大功率的电扇，大风量循环室内的空气，这样净化效果才会显著。”

    此外，合格的品牌净化器是经过实验检验的，其进出风管也是经过科学设计的。而自制净化器的风机与HEPA 滤网的匹配程度是肯定不如品牌净化器的，并且普通消费者也无法分辨HEPA 滤网的好坏，如果将滤网装反了也会影响净化效果。

观点二：风送不过来难以有效净化

    与此同时，也有专家对自制的空气净化器是否真的有净化效果提出了质疑。国家空调设备质量监督检验中心检验室主任邓高峰指出，将HEPA网绑在风扇上，其实是HEPA网把进风口堵住了，风并不能有效地通过HEPA 网或者是通过量很小，所以才会得到PM2.5 测试值比较低的结果。

    邓高峰介绍，HEPA网因为空气通过阻力非常大，净化效率非常高。按照标准，最差的HEPA网对0.3以上微米颗粒的净化效率为99.9%以上，B级HEPA网的净化效率则达到99.99%，C级的则要更高。她表示，HEPA网最低的风阻为190帕，普通风扇根本突破不了这个阻力。当把HEPA网与风扇绑在一起之后，大量的风送不过来，所以检测到的颗粒物会比较少。

    邓高峰说，她并不推荐用风扇和HEPA 网自制空气净化器的这种做法。“寻找合适的风机就是个问题。既要能突破强大的风阻，还要噪音小不影响休息，这是很难做到的。”

关于TSI公司

    TSI公司研究、确定和解决各种测量问题，为全球市场服务。作为精密仪器设计和生产的行业领导者，TSI与世界各地的科研机构和客户合作，确立与气溶胶科学、气流、健康和安全、室内空气质量、流体力学及生物危害检测有关的测量标准。TSI总部位于美国，在欧洲和亚洲设有代表处，在其服务的全球各个市场建立了机构。每天，我们专业的员工都在把科研成果转化成现实。