据台湾“中央社”报道,台当局廉政部门去年侦办台湾“中研院”萧姓主任涉嫌以不实发票核销科研部门补助款案时,查出厂商与多名教授合作,衍生多起案件。
台当局“廉政署”在去年侦办“中研院”萧姓主任涉嫌以不实发票核销“国科会”补助款案,查出帐务资料中,有大学教授、副教授向元霖企业取得假发票核销研究经费,并用于购买非研究相关使用商品。
台“廉政署”当时报请检方另行分案,并与“调查局”分工,由“调查局”负责诈领补助款案,“廉政署”负责其他贪渎案件,由辖区检方指挥侦办。
台北检方查出,代购的元霖企业原从事文具事业,为拓展业务派员到学校与教授建立友好关系,除取得采购订单并代购各项产品外,并涉嫌开立不实发票,协助教授核销研究补助款,教授及厂商均涉犯伪造文书及违反商业会计法。
经循线追查后发现,核销款项中出现包括健身脚踏车、护肤乳液、3C商品、百货公司及超商礼券,商品琳琅满目,疑似将补助款挪为私用,因为这些产品与研究计划和范围根本无关。
办案人员指出,因每位教授涉案情节不一,有的是“公款公用”,有的是“公款私用”,甚至有证据显示,研究助理涉嫌私吞补助经费,但教授却全然不知情况。
检方现已将包含教授在内共22名教职人员和2名厂商共24人列为被告,检调指出,目前以台大涉案人数最多,不排除尚有其他大学教授与元霖企业合作,因全案牵连甚广,将持续扩大侦办。(原标题:教授假发票案持续延烧 台湾教坛贪污案被连环爆)
教授涉诈领研究费 台湾研究生批因规定不合理
因涉嫌已不实发票虚报,领取研究经费,台湾彰化检方日前以贪污罪先后起诉14名教授,引起学界震撼。据台湾《联合报》报道,台湾大学林姓研究生助理昨天受访时就直言:“是不合理的制度,逼得大家不得不作假!”但也有助理研究生坦言,的确有教授涉及贪污,调查部门信箱最近更收到一堆学生寄的检举信。
“规定不合理!”林姓研究生说,指导教授有个研究计划1月通过,运行时间从1月1日到同年底,大家立刻分头作业。没想到计划到3月才签约,“前2个月的支出都不能核销请款,合理吗?”
台大王姓研究生说,有些规定莫名其妙,像邀请学者演讲,学者事后检附高铁车票请领交通费,却被会计退回。理由是“演讲是下午,学者应坐火车,非必要不能搭高铁”,“能不想其他名目核销吗?”
林姓研究生说,每次提研究计划,申请金额也一定会被科学事务部门删减,所以经费不够用很正常,“浮报、灌水是公开秘密”。科学事务部门、“农委会”对研究案报账科目要求严格,除非“非常必要”不准报出租车资,就算研究助理为了跨校性实验,要搬运许多器材到他校,也被要求只能搭乘大众运输工具。
“助理竟然不能核销误餐费。”吴姓研究生说,科学事务部门规定助理和校内人士,都不能报误餐费,除非有校外人士在场。“预放款就是要支付这些无法核销的费用,说贪污,实在太沉重”。
“教授要我告诉检调人员,买名牌包是为了让研究同仁放文件,因为名牌包醒目,才不会忘记文件放在哪里。”但一名台大助理研究生被检调单位发现说谎,他才说,被检调约谈前,教授曾找他去“沙盘推演”,并以论文分数要挟他说谎。
台北市调查处去年约谈这名台大助理研究生时,发现他供词矛盾,他才坦承教授要求他们对于部分案情说谎,“不能让案子向上延烧”,否则后果自负。他指控,特定教授私吞研究经费购买名牌包私用,却要他向调查官扯谎。
教授诈领研究费案越演越烈,这几天有不少学生寄检举信到调查部门,信件塞爆检举信箱,学生们指控系上教授贪污,盼调查部门揪出害群之马。
[来源:中国新闻网]
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~