[提要] 皇明太阳能公司公开质疑日出东方和江苏省产品质量监督检验研究院“造假骗补”,皇明、日出东方、江苏检测院深陷舆论漩涡。
日出东方向媒体出示的检测报告引发了皇明新的质疑
中新网10月22日电 自皇明太阳能公司公开质疑日出东方(603366)和江苏省产品质量监督检验研究院(江苏检测院)“造假骗补”以来,日出东方和江苏检测院分别针对质疑予以回应。近日,皇明根据日出东方提供的“证据”提出新的质疑,截至中新网能源频道发稿前,被质疑方江苏检测院未予以回应。
日出东方提供检测报告
在10月15日皇明召开记者会公开质疑日出东方涉嫌“骗补”后,10月18日日出东方发布了《日出东方澄清公告》。为证实日出东方在6月1日有关部门下发通知前就已进行型式检验,日出东方向媒体提供了检测时间为2012年3月份的报告照片。
从照片中可以看出,这份报告是“江苏省质量监督检验研究院”所出具的编号为“(2012)SJZWJ-XS0726”的检验报告,该样品的检验类别为“型式检验”,样品到达日期为“2012年3月18日”,检验日期为“2012年3月25-2012年3月28日”,检验地点为:“本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司”,检验依据为:GB/T 19141-2011。
皇明质疑时间和地点
日前,皇明公司有关负责任对中新网能源频道表示,针对这份检测报告,皇明公司有两点新的质疑:1.检测地点在哪?2.检测共用几天?
该检验报告显示,其检测地点为“本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司”。皇明质疑:此型式检验是在“江苏省产品质量监督检验研究院”进行的,还是在“日出东方太阳能股份有限公司”进行的,抑或是在每个地点分别进行部分项目的检验?如果检验是在日出东方太阳能股份有限公司进行,这还是第三方检测报告吗?
而针对检测日期为“2012年3月25-2012年3月28日”,皇明表示,一个完整的型式检验需要7天左右时间,4天时间完成检测,或可断定该检测报告为缺失大量检测项目的型式检验。
江苏检测院尚未回应
在皇明向中新网能源频道提供的材料中显示,GB/T 19141-2011中9.3.4条款明确规定型式检验为全部项目的检验,根据该检验报告“备注”中所述不适用的检测项目外,该样品还需要进行外观、贮热水箱、耐压、热性能、水质、电气安全、空晒、外热冲击、淋雨、防倒流、耐冻、耐撞击、支架刚度强度等诸多项目的检测。(详见附表1)
根据规定,一份完整的检测,至少需要热性能1天+水质2天+空晒2天=5天,这还不算其余诸如耐冻20小时、“轮廓采光面积”测量、“贮热水箱容水量”称量、“耐撞击”需要完全拆卸检测等。
中新网能源频道10月19日致电、致函江苏检测院,办公室负责人详细询问了皇明的两点质疑,表示询问相关技术人员后予以回复。截至中新网能源频道发稿前,尚未收到江苏检测院的回复。
[来源:中新网]
2024.07.02
2024.06.26
2024.06.25
英国豪迈集团环境与分析事业部解决方案破解“水监测”等行业难题
2024.05.31
2024.05.21
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~