卫生部昨日举行新闻发布会,食品安全与卫生监督局局长苏志表示:企业不会左右食品安全标准的制修订,卫生部鼓励行业参与标准的制订。同时,也希望媒体、公众,还有大专院校第三方的专家,积极地参与到标准的制修订过程中。
食品安全事件有不少其实涉及的是标准之争,公众质疑的无外乎两个方面:有些食品安全国家标准低于国际标准,有些标准内外有别。比如说去年底,几大速冻食品均被检出金黄色葡萄球菌超标,而按照新国标,超标产品都变成合格。因为新国标规定,速冻食品中,金黄色葡萄球菌将由不得检出变为限量检出。由此也引起了新国标是否低于国际标准的质疑;再如乳制品新国标,也因为“立足国情”降低蛋白质含量以及放宽菌落总数而受人非议。
在这些非议背后,传出了企业绑架食品安全标准的声音。尽管事后相关部门和专家都出面否认,但仍难消除公众心中疑惑。而要想让公众对食品安全标准制订和修订放心,必须让公众参与到标准制修订过程中,了解哪些标准需要重新修订,哪些标准为何低于国际标准。只有标准制修订过程公开、透明,公众积极参与,并将消费者的声音反映到标准之中,才能防止标准被企业所左右。
因而,卫生部希望媒体、公众以及科研院所第三方的专家,积极参与到标准的制修订过程中,传递出来的信息很值得重视。毋庸置疑,任何标准的制订,都必须具备尽可能广泛的代表性,生产企业作为食品安全的重要一环,理应被纳入其中。而且企业站在行业立场,就标准的制修订提出合理的意见,公众也可以接受,毕竟别人没理由剥夺他们的话事权。但如果任由企业说话,出于自身利益考虑,他们大多不希望提高标准的门槛,从而加大自己的生产成本。如何平衡企业在标准制修订中的权重?媒体、公众以及科研院所的专家显得不可或缺。
一方面,媒体、公众、科研院所第三方专家的参与,可以保障消费者的利益需求能在标准的制修订中得到体现和保障;另一方面,他们的参与本身,也使得标准制修订过程更显公开、透明,更具有公信力。尽管他们提的意见或许不会全部被采纳,但有了这种利益不同方的博弈,有了程序上的公开透明,最终制订出来的标准就会更接近消费者的诉求,也更科学合理。
其实,从另外一个角度而言,一个相对严苛的食品安全标准,不但不会阻碍食品生产企业的成长,反倒会激励其加大技术创新投入,从而增强其国际竞争力。换言之,食品安全国家标准并不是要刻意降低门槛,去迎合竞争力差的企业的要求,而应通过高标准严要求,淘汰那些不达标者,激励技术创新者,从而生产出安全合格的食品。洋奶粉之所以在国内市场敢于几次三番地涨价,除了国产奶粉不时曝出安全问题外,与他们的标准要求相对较高也不无关系。
希望媒体、公众以及第三方专家参与到食品安全标准的制修订中,卫生部给出了一个很好的方向。如何让他们参与进来?公开征求意见只是其中之一,在标准的立项、起草、审查、审评等环节都需要“打开大门”,广纳意见。
[来源:广州日报]
2024.06.06
2024.06.04
2023年食品监督抽检结果公布,涉及农兽药残留、微生物、重金属污染等问题
2024.05.06
GB 4806.15-2024《食品安全国家标准 食品接触材料及制品用黏合剂》标准解读
2024.03.13
GB 2760-2024《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》国家标准解读
2024.03.13
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~