简单做人,用心做事!
中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等7家科学社团与民间组织近日致函工程院,恳请重新审议“烟草院士”谢剑平的院士资格。
由致函单位5月10日向媒体公布的这封函件称,谢剑平进行的“卷烟危害性评价体系”和“减害降焦技术”研究,其研究方向、方法与结论都存在诸多错误,无法提供任何有关卷烟“减低危害”的证据。关于其院士资格的争议,已不仅是单纯的学术水平之争,而是一场科学方向与科学伦理之争、控烟和反控烟之争、要烟草还是要健康之争、要履行《烟草控制框架公约》还是要违背公约的原则之争。
函件称,烟草业投入巨资搞“低焦油卷烟”之类的改良产品,并罔顾事实吹嘘其功效,其目的是为了维护和扩大卷烟市场,其结果是打着“科学”的旗号,使烟草继续危害人们的健康。事实表明,烟草业已经在利用这类研究的所谓“成果”,进行“低焦油、低危害”的欺骗宣传,误导公众,阻碍我国的控烟履约工作。中国工程院不能也不应该以“入选院士”的行动为烟草业的伪科学背书。
自2011年底中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士的消息传出,立即遭到多方质疑。新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群10日表示,时隔5个月,中国工程院对各界的质疑函件至今未复。我们认为,重新复议谢剑平的院士资格,符合中国工程院章程中“弘扬科学精神,传播科学思想,倡导先进科学文化,维护科学道德尊严,普及科学技术知识”的精神,不能以“程序无误”来搪塞公众的质疑。
她说,世界卫生组织早已忠告:“所有的烟草制品包括‘低焦油’卷烟,都是致命的,根本就没有安全的卷烟。”卷烟“减害降焦”是烟草业为了行业的利益,不断编织“吸烟无害”的幻梦。因此,将院士的桂冠授予“降焦减害带头人”谢剑平,是一种极其错误的导向。
[来源:新华网]
2024.07.18
2024.07.12
2024.06.27
GB 4806.14-2023《食品安全国家标准 食品接触材料及制品用油墨》标准解读
2024.06.12
2024.06.12
2024.04.22
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~