网友热议卷烟项目参评科技奖

　　科学网网友、华南农业大学学生杨旭健：

　　烟草制品的存在就是对人民的一种荼毒，以国家的名义向人民销售和毒品只有一步之遥的商品并牟取暴利，是对国家形象以及政府形象的极大抹黑。

　　烟草行业虽然不可能一夜之间消失，但国家应该把它定位于夕阳产业，逐步减小规模。遗憾的是，这次申报科技奖我看出的是把它做大的信号。

　　科学网网友、中科院武汉病毒所研究员石正丽：

　　我是坚决抵制抽烟的人，尽可能在我活动的场所劝说抽烟的人禁烟。政府不能因为只考虑烟草业的巨大利益而忽视它对人类健康的危害，这是一个道德伦理问题。

　　科学网网友、北京交通大学博士梁清华：

　　坚决反对卷烟技术入选科技奖。吸烟有害健康，这是常识。吸烟不仅仅影响吸烟者本人的健康，还会造成“二手烟”、“三手烟”，真正受害的是全人类的健康，也会有动物的健康。为了我们自己的健康，防止生活环境的恶化，坚决抵制卷烟技术入选科技奖。

　　科学网网友、银川市第九中学教师马亚鹏：

　　作为普通的中学物理老师，肩负着培养学生的科学观、科学精神和科学价值观教育的责任，我们需要对学生进行正确的引导，但国家科技进步奖的授予，的确让我无所适从。坚决抵制卷烟技术入选科技奖，营造绿色和谐发展的科技环境，营造优良的科学教育外部环境。

　　科学网网友、北京保护健康协会会长张熙增:

　　烟草业利用科技奖项欺骗公众，扩大烟草销售的活动愈演愈烈。恳请科技部制定政策，明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方的奖项。

　　科学网网友、中国疾控中心专家金水高：

　　这是明显与国际控烟的大潮流相悖，挑战我国签字并生效的《烟草控制框架公约》，置我国政府于不仁不义之地。如此下去，我国的烟草控制何时才能见成效?

　　呼吁大家来抵制“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究入选国家科技进步奖候选名单。

　　科学网网友、四川绵阳卷烟厂高工郑义：

　　虽然我在烟厂工作，但我坚决支持禁烟。多年来，作为一名烟草行业从业人员，我亲身体会到，国家这么多年根本没有真正开展禁烟活动，反而还想尽各种办法和手段大力提高卷烟产量，尽可能多地向中国消费者推销卷烟。

　　科学网网友、湖南株洲县编办邓日红：

　　前不久，世界卫生组织(WHO)陈冯富珍在香港特别点名批评中国的控烟工作落后，现在看来，这批评的声音是太小了、太少了!外国人批评，中国官方无所谓!只有中国人自己联合起来形成控烟共识，并不断督促官方加快控烟步伐，国人的健康才有出路!

　　科学网网友、广州市中小学卫生保健所医生麦锦城：

　　本人长期从事学校健康教育工作，深知烟草对青少年健康的危害，因此强烈反对卷烟技术入选科技奖。政府应履行承诺，加大控烟力度，保障人民的健康权利。

　　腾讯网友心灵有约：

　　这是一定要制止的事情，虽然不知此次遏制的效果如何，但最起码很明确地说明了老百姓对健康的重视、对保护环境的重视、对社会正义的重视，接下来就要看政府对这个事件的重视程度和态度，以及其价值取向了。

　　腾讯网友执子之手：

　　我认为卷烟技术是否该获科技进步奖，要从社会利益的角度考虑，是否已经有了事实证明，这项卷烟技术进步后给社会的烟民以及家庭带来了好的效果，如果有，那么就可以参与竞选，如果没有，那就不行。

　　腾讯网友眸上觞心上泪：

　　我支持院士们的做法。虽然说烟可以给我们国家创造利益，但是反过来想一想，一天我们国家抽烟又要死多少人?一天300多啊!300多!一年365天……总之我不会支持卷烟技术参评科技奖。

　　新浪网友shuhaihuang：

　　多年前，中国政府就签订了国际烟草控制框架协议，向世界庄严承诺遵照协议有关条款开展控烟工作。在西方国家，烟草降焦减害等技术的研发都是烟草企业赞助的项目。我国作为一个负责任的大国，应该履行向国际社会作出的承诺，不应用财政经费资助烟草技术的研发，更不应奖励这些研发成果。

　　新浪网友为民曰之：

　　像这种害人的技术根本就不应有资格进入候选名单，要坚决拒之门外，还等什么层层审查。