我国理应主导制订中医国际标准

　　中医药是中国文化的瑰宝，近年来在全球的影响力不断上升。但一些国家却“捷足先登”，通过相关国际标准的研究制订，将中医药“去中国化”，如称其为“东方医学”、“东亚医学”等。

　　加快中医药国际标准化进程已被列为国家战略。日前，国际标准化组织(ISO)中医药技术委员会秘书处正式落户上海，标志着我国开始把握中医药国际标准化的主导权，中医药从“国家标准”迈向“国际标准”获得了可喜突破。

　　潜移默化提升文化认同

　　改革开放以来，我国在经济总量跻身世界前列的同时，“软实力”也日益增强。在中华文化提升全球影响力过程中，中医药堪称一大法宝。

　　上海市中医药发展办公室主任沈远东教授说，随着人类疾病谱的改变，越来越多的国家开始认识到现代医学无法完全解决健康问题，传统医学的地位和作用不断凸显。2008年世卫组织北京宣言发布，呼吁各国政府将传统医学纳入国家卫生体系。

　　作为传统医学的代表，中医药“简、便、验、廉”，广受欢迎。在世界各地，中医诊室、中医培训机构如雨后春笋般出现，针灸、中草药的“神奇”功效也得到普遍认可。

　　“文化认同往往源于直接的日常生活”。中医药直接服务于健康，很多外国朋友就是从中医药开始接触中国文化，继而又对中医药所依托的独特理论和哲学思想产生了兴趣和喜爱。

　　“被异化”屡有发生

　　中医药在国际上的推广应用，却因为“标准化”未跟上，而面临不少阻碍，甚至造成了负面影响。

　　一些国家和地区自行举办的中医培训机构，缺乏相关资质，一些人仅“学”了几个月的皮毛，就开设中医诊室自称“中医”，乱用中医诊法、滥用中草药的现象不少。如某国进口中药原料“附子”，所谓“中医师”却不懂附子有轻微毒性，必须经过规范的泡制，而是因其有“温阳”功效直接让病人服用;还有某国治疗肺炎时大量用小柴胡，结果均酿成严重后果。

　　“中医有完备的理论基础，强调辨证施治，中药也讲究多种药剂配伍、互补，对使用量有严格规定。由于缺乏统一权威的国际标准，一些地方不正确地使用中医诊法和药物，造成不良后果，脏水最后却泼在了中医药身上。”沈远东说。

　　另一方面，一些国家看到了中医药的医疗价值和市场潜力，通过各种形式和途径争取对针灸、中药、基础术语等国际标准制订的主导权。在此过程中，“非中国化”甚至“去中国化”的倾向屡有抬头。如某医疗组织给穴位命名，既不是音译也非意译，而是简单地“编号”，所谓“1号穴、2号穴”，完全背离中医的经络学说和“辨经取穴”的理念。又如一些国家在制订的标准中，将以中医药为母体和主体的传统医学体系命名为“东方医学”、“东亚医学”，中医药的原创性和民族特点在这种大而化之的命名中消失了。

　　面对中医药的种种被“异化”现象，由我国主导制订国际标准，已刻不容缓。

　　掌握标准的“话语权”

　　有专家指出：“中医药不同于冰箱、手机等，国际标准的制订不仅与经济利益有关，而是攸关中国文化精华的传承和民族自豪感的发扬，中国理应发挥主导作用，掌握根本的话语权。”同时，只有依托中国悠长丰厚的中医药传统、环境和资源，制订的国际标准才可能精确地体现中医药精髓，对中医国际化起到正本清源、去芜存菁的作用。

　　据介绍，“十一五”规划中，积极推进中医药国际标准化建设已被列入了国家战略。去年9月，有“技术领域联合国”之称的国际标准化组织(ISO)通过我国提案，成立了传统中医药技术委员会，并由我国承担秘书处工作。日前，位于上海的秘书处已经启动工作，积极筹备将于今年6月在我国举行的中医药技术委员会第一次全体大会。“我国现有27项中医药国家标准、209项行业标准，秘书处将从中选择已经成熟的，利用合理程序推进为国际标准。”秘书处工作人员说。

　　标准化与中医强调个性化治疗的传统是否冲突?沈远东表示，祖国传统医学要在继承中创新发展，与现代科技手段结合是必由之路，而标准化则是这一结合的基础。同时，自主制订国际公认的标准，可使我国中药出口从过去以原料、半成品为主，转为高附加值的成品出口，对相关的产业是一个重大的利好。