35万棵树，3.5亿损失

这一场台风，35万棵树毁了，3.5亿人民币损失了...

最近新闻报道第14号台风“莫兰蒂”是今年以来全球最强台风，也是1949年以来登陆闽南最强台风，登陆厦门市，让厦门损失了35万株树。

有专家估算，35万株大树，即使以保守的清理、替换代价——每株一千元计算，那也要3.5亿人民币！从生态学角度这些损失的部分甚至是大部分本是可以避免的。

为什么会出现这样大的损失呢？3.5亿人民币也许对于一个城市来说还是可以承担的，可是3.5个亿对于民生民计不是更应该创造更多的价值么？

是不是应该让更多人了解这些知识?

1.树种选错

美国林务局研究了150种常用城市树种的抗风性，发现棕榈类植物非常抗风，其他抗风种类包括紫薇、冬青、池杉、广叶玉兰和橡树类。而不抗风的有马褂木、梨树、榆树、松树、南洋杉、垂叶榕等。但恰恰是不抗风的垂叶榕占厦门行道树比例的第一位，13.2%。

2.移植大树进城，搞城市绿化的大跃进

俗语云：树挪死、人挪活。大树或老树在长期的生长中适应了周围的环境，这是它们能够存活至今的原因。而一旦挪到城市中、完全改变了它的生长环境，大树是很难适应的，这会极大地缩短它们的寿命。

今天的城市中，很多这样的大树实际上都处于奄奄一息的状态。它们如果在野外还有上百甚至上千年的寿命，一旦移到城市中能存留数十年已经算不错了。而另外一个副作用就是地上和地下部分无法形成良好的对称生长，大头小根，头重脚轻，遇到强风自然会倒伏。

3.种植上不遵循科学规律，不提供树木生长所需的必要环境等

雪上加霜的是普遍的不规范的种植方式。种植穴小，周边土壤高度板结，树木的根系被禁锢在一个很小的空间里，不能起到应有的固定作用。树木的根系大部分分布在土层0.5 m范围内，如果无法向周边延伸，被局限在一个很小的空间里，最后会形成一个浅而小的根盘，固定作用弱（图3）。

我们应该怎么做？

1.选择抗风性强的树种，研究抗风性强树种的特性

台风高发区种植树木可尽量提倡群植，形成树木的小群落，避免孤植树，群植的树木抗台风能力更强。例如，在选择树种时，一般选择根系发达及有固氮菌根的树种，其吸收水分和养分的能力及抗风力强，在瘠薄土壤适宜生长 。

2.监控树木成长情况

正确的管理措施是制定定期的检查和维护制度，及时伐除病死枯枝、并移除濒死或具有安全隐患的树木。用植物根系监测系统定期观察树木根系生长状况，及时发现根系病症，以便根系出现问题能够及时有效的解决，更好的为工作人员提供树木健康状况信息。

3.为树木提供充足的地上、地下生长空间

地上空间的的标准一般根据成年树的冠幅大小确定，以两棵树冠幅不大量重叠为佳。地下的生长空间一般是大树10×10米，小树也要有3×3米的范围。过大或过小的空间范围对树木的生长及周边道路环境都会产生影响，因此，在建造树池时要根据树的特点，根系的分布情况等，为绿化树木提供良好的生长环境。

4.加强城市生态和城市林业基础研究投入

城市绿化远远不是挖坑种树那么简单，而是一个需要生物学、树木学、土壤学、生态学、力学、城市规划等多个学科知识体系支撑的一项工作。不能只停留在低水平上工作，将很难从“建了毁、毁了再建，再建再毁”的恶性循环中脱身，会造成极大的人力、物力和经济损失，妨碍我们实现“城市里能看到青山绿水”的宏伟目标。

不去做这些“接地气”的研究，损失的是老百姓交到政府手里的血汗钱，损失的是良好宜居的城市环境，这远远不是几篇SCI所能够抵消掉的。作为一位普通的科研人员，我只能在这里呼吁科研管理部门能够考虑给予这些研究多一点支持，在考核上多一点灵活性，更加看重实际贡献而降低SCI的比重。