高温灭菌比化学消毒（如原位过氧化氢灭菌）更 适合于对 CO2 培养箱进行消毒

• 问：为什么高温灭菌比化学消毒（如原位过氧化氢灭菌）更适合于对 CO2 培养箱进行消毒？

• 答：

      CO2 培养箱高温灭菌易于操作且可以验证。从培养箱中取出细胞和任何热敏感物品后，只需按下按钮，即可全程自动高温灭菌过程。相比之下，原位过氧化氢（H2O2）需要手工操作和对试剂的持续消耗，但效果尚不确定。

       过氧化氢蒸气经常用于生物安全柜和房间消毒，因为这些区域的范围和大小，不适合高温灭菌。这种方法使用过氧化氢饱和蒸汽发生器自动生成过氧化氢饱和蒸汽，由于 H202 的毒性，应该由受过训练的人员执行。

       一些 CO2 培养箱运用所谓“自动”箱体内过氧化氢蒸气灭菌与过氧化氢发生器生成 H202 的过程有所不同。这种原位 H202 消毒技术需要用户手动操作化学品和设置 H202 发生器。这还涉及拆卸和仔细重新安装所有内部部件，——与单独对所有这些部件进行高压消毒的工作量一样繁多。这种额外的处理还可能导致安装错误或不充分的消毒，并可能将污染重新引入培养室中，危害培养的细胞。

• 过氧化氢对人员和培养的细胞有害

       过氧化氢蒸汽对人员、培养的细胞和微生物有毒害。这种实验室设备消毒方法必须由经专业培训的技术人员执行。美国癌症协会指出，“皮肤与食品级过氧化氢直接接触可导致水泡或烧伤，吸入其蒸汽可在72小时内引起严重的呼吸问题。” (www.cancer.org, “氧疗”) 美国职业安全与健康协会 (OSHA) 设定了每天暴露100万分之一 (ppm)的允许暴露限额(PEL)。过氧化氢会产生危险的自由基，破坏 DNA并引起染色体畸变。基于这些危害，必须完全消除任何残留的过氧化氢，以避免对培养的细胞造成任何损害。

• 选择独立测试结果证明有效性的方法

       用于 CO2 培养箱自动高温灭菌程序可以提供一致性的、可测量的检测结果，证明成功消除污染。过氧化氢试剂自动消毒的有效性是值得怀疑的，因为过氧化氢分子必须与每一个微生物细胞接触才能成功灭菌。任何被过氧化氢漏掉的微小区域都能让微生物存活并再次繁殖。相反，Thermo Scientific™ CO2 培养箱使用可接受的测试微生物（包括细菌孢子）提供独立的高温灭菌证明。记录这些独立实验结果的应用说明可通过thermoscientific.com/co2查询。

• 总结：真正自动化，省时省力

用户使用原位 H2O2 消毒系统时，需要从二氧化碳培养箱中完全移除所有内部零件，并在培养箱中重新安装。 将许多部件拆卸和重新安装到，会造成人为错误，损害结果的一致性。循环结束后，架子、支架、水盘、腔室内等必须按正常工作状态更换。 为了细胞和人员的安全，必须清除含有过氧化氢的任何残留液体。最后，制造商建议排出剩余的烟气。相反，选择真正全自动高温灭菌过程的 Thermo Scientific CO2 培养箱，让您有更多的时间专注自己的研究。