【敏感热点】这是一篇极为纯粹的广告--- 仪器圈道德底线

今天的文章是篇极为纯粹的广告，当然以前发布的也是。

我们也蹭个热点：附和一下仪器圈中关于“道德底线”的话题。

先从最下游用户讲起，“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等食品安全话题早就不再新鲜了，这是伴随gdp高速增长光环下，难为人知的灰色面，这些恶性的食品安全事件反射出一部分商家道德底线的缺失。

这些事件往往经由检测端发现端倪，这里面与检测人员、检测方法、相关法规完善等正相关，也与检测仪器和设备相关，因为仪器需要如实表达真实的发生，即厂商敢于让仪器“说真话”，这点，被很多人尤其是使用者所忽视。

再来聊两句仪器采购过程中的乱象（摘自互联网）：

客户最常被问的问题有两个，一是“预算资金有多少？”，二是“什么时候能买？”。我们翻译一下，第一条的意思是“我要算一下子能从里面挣多少钱”，第二条的意思是：“希望能在我还在这个公司的时候完成购买”。

不用多评论，大家想像下里面的“道德底线”。

对于ika来讲，我们也会碰到有点挑战“道德底线”的抉择，比如我们会收到来自市场的这些声音：

你们的温度控制能不能设定成固定不动？因为温度波动显示，客户就会觉得仪器不稳定或许质量有问题。（这里需要基本的物理常识，固定不动的状态是否正常？）

你们的极限温度不够高，人家投标都写的600度，你们画册上只有500度？弄得我们技术得分不占优势。（误导用户使用仪器极限，安全如何保障？）

你们的仪器设计得太过灵敏了，一会儿报这个错误，一会儿报那个错误，还让不让人好好做实验了？（为了安全，一起拼了吧！）

基于反馈流程，我们市场部小艾同学向ika研发部门如实转述，以下是ika机械研发总监和电子研发总监的回复：

对不起，这是我们的底线。谁也不能改变我们在仪器硬件、软件的安全保障为第一的设计理念。   

 --  ika机械研发总监

加热磁力搅拌器是有机合成的得力助手，而挑战越来越多地来自高温合成。在这个方向上，安全是最为重要的因素和设计理念，也是我们的底线。

我的样品要达到实际温度305 ℃，你们可以实现吗？

首先我们要区分盘面温度、加热介质温度、样品实际温度几个概念，当盘面温度是305℃时，由于热传递的损失以及环境带来的温度损失，实际上我们的加热介质和样品是无法达到305℃的。因此建议您考虑盘面温度500℃的加热磁力搅拌器哦！

此外，对于如何让样品达到目标温度，我们有不同的方案，例如使用ets-d5来设定样品温度然后盘面设定为2.5倍温度提供热源，或者ret cv可使用双头温度探针，分别测定加热介质和样品的温度，实现更清晰的合成温度控制。 

加热至高温时，升温的功率可以设定吗？我想要整个合成是一个匀速的升温过程，比如1分钟升1度，从室温开始一直到目标温度，得出一个呈直线的升温曲线，这么设置呢？

对于需要比较高温度的加热搅拌，通常仪器会高功率加热，在接近目标温度时降低功率，慢慢趋近目标值，所以我们得到的是一条带圆滑拐角的曲线，如果要求升温恒速，就要对仪器进行程序控制，通过设定分辨率来模拟出无限接近直线的升温曲线。

不想四处打听设备性能和配套配件，又想玩儿好高温合成？顺手来个程序控温怎么样？