近年来，低价中标带来的质量安全问题屡屡拨动公众的神经。在引起广泛关注的西安地铁“问题电缆”事件中，涉事企业陕西奥凯电缆有限公司法定代表人王志伟就承认，采用低价竞标的方式获取订单后，为了保证利润，降低了生产成本，造成产品不合格。
“低价中标”现象屡禁不止，人民日报日前就发文痛斥了这一“饿死同行、累死自己、坑死用户”行为，直言“低价中标”已成为企业提升产品质量的突出障碍，亟待治理和规范!
☆ 那么在科学仪器行业，您是否遇到过“低价中标”的情况?
☆ 您认为“低价中标”存在的缺陷有哪些?
☆ 厂商、经销商、用户各方应如何杜绝这一不良现象?
针对上述话题，仪器信息网特面向广大仪器企业及用户，发起"拒绝低价中标，科学仪器行业有话说!"的征文约稿活动。即日起至2017年8月20日，所有来稿均有机会在仪器信息网资讯相关版块展出，稿件一经采用，撰稿人还将获得由仪器信息网提供的200元现金奖励。
1. 投稿方式
投稿可直接发送至 weidy@instrument.com.cn 邮箱，请在邮件主题中以“投稿”为重要关键词，以免耽误。
2. 稿件格式要求
稿件要求语句通顺，主题明确，抒发对科学仪器行业“低价中标”现象的观点见解，对读者有较强感染力。
请用WORD文档提交稿件，稿件长度不得超过2000字，须同时提交撰稿人单位、姓名、联系方式。(发布时可隐去个人信息)
仪器信息网拥有对稿件的编辑修改权。稿件通过审核后，将进行适当的编辑，并体现于仪器信息网资讯栏目。
3. 咨询热线
010-51654077-8129，韦编辑
【投稿】拒绝的不是低价中标，而是低质中标!
我这人不喜欢一边倒，总想多问个为什么?哪怕有权威媒体发表了痛斥“低价中标”一文，我也要想想：惹祸的、真的是低价中标吗? 那么为什么低价中标如今这么遭人诟病呢?其实，低价中标导致的低劣产品，才是真正的罪魁祸首啊!!!
【投稿】“最低价中标”动了谁的奶酪
自从出现了由“最低价中标”引发的各种恶劣事件之后，现在“最低价中标”不仅仅是集体诟病，简直就跟过街老鼠一样，人人喊打。那么从投标人到招标方都反对的“最低价中标”到底问题出在了哪里，为什么广为诟病，究竟动了谁的奶酪呢?
【投稿】热议政府采购“低价中标” 评审专家有话说
本人作为本地政府采购评审专家库成员之一，对应专业是电子仪器与设备，已参加过无数次政府采购电子类专业的招标评审活动。通过参加政府采购招标评审活动，学习到了不少评标知识，积累了一定的评标经验，下面就“低价中标”问题简单谈谈我个人的体会和认识。
【投稿】闲话“低价中标”二三事
“低价中标”!“低价中标”!波澜再起，人民日报指出的犹如千夫所指的低价中标是“饿死同行、累死自己、坑死用户”行为，让人有深恶痛绝之感。时过境迁，渐渐远去的一些低价中标往事再次提醒我，时代在进步，故事不遥远。
遏制“低价中标”！中标公告须公示中标方的业绩、证书名称和编号
值得注意的是，征求意见稿中明确要求依法必须招标项目的招标人应当自收到评标报告之日起 3 日内公示中标候选人，公示期不得少于 3 日。公示应当载明以下内容：中标候选人在投标文件中承诺的主要项目负责人姓名及其相关个人业绩、证书名称和编号;中标候选人在投标文件中填报的项目业绩等。
人民日报痛斥“低价中标”，没有利润何来质量!
一般情况下，按照市场规律，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价。然而在现实中，部分招标单位在招标环节忽视质量要求，唯价格论，造成中标价低于甚至远低于成本价。这些以低于成本价中标的企业，为获取利润，只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本，以牺牲产品质量来弥补亏损，从而出现“劣币驱逐良币”现象。
先河环保总裁陈荣强痛斥低价中标 监测市场良莠不齐
针对低价中标引发业内对中标价格底线的讨论与热议，陈荣强认为，单纯追求最低价中标会在一定程度上扰乱市场秩序，且会给采购方后期运营、管理带来不利影响。现在很多小公司会先低价策略中标，而后在施工、安装及运营阶段要求采购方追加预算，这给采购方在项目操作上带来了诸多困扰和隐患。建议采购方在招标说明中明确规定，中标价就是最终价格，后期不可因为超出预算而进行追加。
低价中标扰乱数采仪市场
在绝大多数情况下，便宜但粗制滥造的产品，不好用且寿命短，过一段时间往往就需要重新购买;性能优良、质量过硬、售后服务完备的产品往往价格高，不过一次投资带来的是持续稳定地发挥作用。对于很多普通消费者来说，将性能、服务、品牌置于价格之前的消费理念正在逐渐形成。而对于数采仪等环保设备的消费市场而言，这个理念同样需要培养。
