CTC包亦望教授回应“国产试验机面临双重挑战”

　　近日，仪器信息网获悉：ISO组委会曾有意2020年取消应力速率控制方法(国标中的方法B)，后因目前许多实验室的传统材料拉伸试验机多基于方法B，能够实现应变速率控制方法(方法A)的比较少，该提议已被推迟。

　　此外，英斯特朗最近推出针对中国市场的中高端“致承”试验机;再加上MTS此前推出的中低端Exceed试验机。种种迹象表明，进口试验机公司已不再满足于国内高端市场，开始向中端市场拓展。

　　基于上述信息，仪器信息网(以下简称：Instrument)近日特别制作了“材料拉伸试验技术与市场新动向”专题——“进口公司布局中国市场，国产厂商面临双重挑战”，并采访了“试验机使用大户”——中国建材检验认证集团股份有限公司(以下简称：CTC)的包亦望教授，请其对“国产试验机面临的双重挑战”予以了回应。

　　Instrument：取消方法B，对于整个金属材料拉伸测试行业意味着什么？新标准已实施数年，目前方法A在国内实验室的应用程度如何？

　　包亦望：试验机的功能应该越多越好, 取消应力速率控制是难以理解的，不知是真是假。所有测试需求是用户自己根据需要制定方案。有了这个功能的试验机，用户可用也可不用，但是如没有这个功能，用户需要用时没有，岂不是给自己的设备降级吗？所以我想可能是材料强度实验方法的标准取消应力控制，而不是试验机的标准取消应力控制功能。如果这样，无可非议，用应变控制，横梁位移控制都可以。

　　Instrument：作为试验机使用大户，取消方法B对CTC将会有何影响?是否需要重新采购大量新设备？是否需要重新培训检测人员？

　　包亦望：不需要重新购买设备，原有设备的几种控制模式都有。也不需要重新培训检测人员。

　　Instrument：国产试验机与进口试验机究竟差在哪些环节？请您从技术角度予以解析，并给出建议。

　　包亦望：主要是控制卡和传感器的质量有些差别。采样频率方面，如MTS的最高频率可达到一千赫兹，国产最高频率能达到50赫兹。所以对于高速或动态载荷，国产仪器的精度就差得很多。同时，国产试验机的稳定性和可靠性也有差距。

　　Instrument：进口试验机逐渐向国内中端市场靠拢，对于CTC而言，这是机遇，还是挑战？

　　包亦望：这可能是好事，因为可以有更多更好的选择。