“砒霜门”确系冤案 统一称暂不索赔

　　“砒霜门”事件，最终被认定是场“误会”。1月6日晚上7时，农夫山泉相关人士向《每日经济新闻》发来了海南工商部门对农夫山泉的调查情况通报，持续一个多月的闹剧，终于暂告段落。

　　通报称，以海南省工商局局长黄成模为组长的调查组，在历经21天的调查之后，确认检测机构初检结果有误，海口市工商局在工作过程中存在程序不当。对此，海南省工商局已责成海口市工商局向消费者、农夫山泉和统一企业道歉;并将根据有关规定，追究本次事件中违反工作程序有关人员的责任。

　　面对海南省工商局的道歉，此前一直表示要进行起诉并索赔的农夫山泉，截至6日记者发稿时仍表示还在开会讨论，具体说法将在今天公布。而一向对“砒霜门”有些“失声”的统一企业，也保持了一贯低调的作风。统一企业中国控股有限公司总经理特别助理杨寿正表示，“暂时没有索赔的想法，关键在于消除消费者对所涉及产品的疑虑，尽快提升销量。”

　　海南工商：无徇私舞弊行为

　　海南省工商局在通报中表示，经过调查发现，海口市工商局的抽样检验行为、发布《消费警示》都是依法进行的。但在工作过程中，海口市工商局在抽样时没有完全执行国家工商总局规定的工作流程，也没有按规定要求将检测结果通知食品生产者。企业要求复检后，在与企业就复检的具体细节没有达成一致意见的情况下，海口市工商局直接送检，不符合程序要求。

　　同时，海口市工商局还在没有事先履行告知程序的情况下，在媒体上发布《消费警示》，公布错误的信息，从而给生产企业造成了不良影响。

　　不过，在整个调查过程中，海南省工商局未发现与此事件有关的工作人员有违反廉政规定和徇私舞弊的行为，也没有接到有关的举报材料。

　　错误根源在检测设备老化

　　对于大众关注的焦点问题——“砒霜门”事件是怎样造成的?该通报称，2010年1月4日，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心向海南工商局发送的函件中称：“海口市工商行政管理局2009年10月19日委托海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心对50个饮料(果酱)样品中总砷、食品添加剂、微生物等项目进行检测，检测报告签发后，农夫山泉等生产企业对检测报告编号为21200901305、21200901312、21200901328中的3个总砷检测结果提出质疑。对此，技术中心对留样样品进行复检，结果表明，初检结果有误。”

　　海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心表示，初检结果有误的主要原因：“一是用于总砷检测的原子荧光分光光度计灵敏度下降，该仪器使用已近9年;二是在样品的处理中未严格按标准方法抽样及定容。检测人员为了缩短检测时间，减少了样品抽样量，加大了稀释倍数，这在仪器状态不稳定的情况下，更加大了检测值出现偏差的概率。”

　　据了解，该中心也因检测技术的问题，向海口市工商局表示了歉意。

　　责成海口工商道歉

　　在明确了事件后，海南省工商局也公布了事件的处理办法：“一、责成海口市工商局向消费者和农夫山泉、统一企业赔礼道歉;二、对在这一事件中违反工作程序的有关人员，将根据有关规定，进行责任追究。”

　　在“真相大白”之后，农夫山泉方面是否会继续追偿?“幕后黑手”是否还存在?海口市工商局将会如何道歉?相关违反工作程序的人员将会受到何种处理?本报将继续予以关注。