PT报告里，那些你可能没有解读出来的“金子”

随着食品药品及环境消费品等质量监督检查力度日强，检测实验室需求及市场开放程度加大，PT作为实验室认证认可，资质评优，查缺补漏，提升水平的重要工具和组成部分，已经在不同行业的各类实验室中扮演着越来越重要的角色。（备注：ProficiencyTesting，实验室能力验证，本文中以简写PT表示。）

相信很多了解或参加过PT的人都能达成共识：

---没有一家实验室参加PT会“万年不败”

任何实验室都曾或将拿到一张不满意结果或可质疑结果

---参加PT不是汇报完结果就“万事大吉”

前期准备，中期盲样考核检测和拿到报告之后的后期解读分析，三大过程同样重要

---PT考核结果的解读不是简单的“红和绿”

所有满意或不满意结果都需要结合自身深度分析

那么我们今天一起来看一下，PT报告到底应该怎么看？看哪里？详细解析一下后期报告解读分析过程中，哪些信息是非常有含金量，值得注意但又常常容易被忽视的？

首先我们来了解一下报告的组成，它都包涵哪些信息？以LGC国际能力验证比对为例，报告分为主报告（Main Report）和个体报告（Individual Report）：

主报告将罗列所有参加实验室的方法和结果，对所有参与实验室可见；个体报告相当于证书，是署名的，保密的，仅本实验室可见。

主报告（图1）中将罗列所有实验室的反馈，包括：

1) 各实验室方法，原始数据和评价（Z值评价法）

2) 各实验室按Z值大小的正态分布图

所有参与实验室数，多少家满意，多少家不满意

3) 涉及的主流方法及其所得数据的汇总对比

图1：主报告（Main Report）

个体报告（图2）是针对本实验室自身的评定，包括：

1) 针对本次本指标的明确评定

2) 实验室不同分析员（如提供）分别判定

3) 每次结果都将汇入数据库制成趋势图

可见不同阶段时间上的横向对比

图2：个体报告（Individual Report）

因此这里就出现了两个PT报告分析解读中一直强调的概念：单次报告和长期趋势。其中单次报告中，不管满意与否，都应结合主报告的大背景，读清楚这五大因素：

1) 全部结果

2) 方法论

3) 检测指标的属性

4) 可能出现双峰性的干扰

5) 其他项目因素

长期趋势中，同样要借助累积的报告信息，搞清楚四大问题：

1) 本实验室不同时间段的表现如何？

2) 有那几大类常见的决定性因素？

3) 使用不同方法的结果如何？

4) 让不同实验员操作结果如何？

个体/群体、单次/长期两个维度都看，才能确保建立完整立体的分析进而找到根源问题，得出合理判定结论，方能达到指导后续是否需要整改的最终目的，不断提高实验室水平。

未完待续，且听下回分解：

我们将在下两期沿着这个思路继续解析：

第二篇：如何从不满意报告敲响的警钟里，听出自身问题？

第三篇：参加PT不满意结果来源的“七宗罪”