相对而言，塞曼和自吸收法校正背景的范围比较宽，而氘灯校正的范围有限，这是塞曼和自吸收法的优点所在；
  但是由于大部分元素的背景校正工作都可以在200nm附近完成，所以氘灯能够满足需要，而且灵敏度比塞曼和自吸收法要好，这也是氘灯扣背景没有被淘汰的原因吧；而且很多原子吸收仪器只采用氘灯法的原因吧；
  另外，使用塞曼校正背景时，火焰燃烧头要么不能够偏转，即使能够偏转，转角不如氘灯和自吸收法灵活；
  再有就是，使用塞曼法校正背景，如果是火焰和石墨炉串联的话，光程大大加长，造成紫外吸收，能量降低，灵敏度降低；如果是并联的话，没有这个问题，但是火焰和石墨炉并排的话，切换起来也比较麻烦；所以有些厂家诸如PE的部分产品，只是石墨炉塞曼扣背景，火焰什么方法也不用。
  再有，塞曼校正背景只适合于正常塞曼分裂的元素，但实际上正常塞曼分裂的元素只占总元素的20％不到。

原文由 shmily-dong 发表:
各位大侠请指出背景扣除方法中氘灯法、自吸收法、赛曼法的优劣，谢谢！