这个问题说来话长。活性炭吸附、二硫化碳解吸测苯的方法虽然不算最好的，却是目前最稳妥也最容易实施的方法。
首先是采样问题，活性炭对苯的采样体积足够大，通常50L都不会穿透，实际操作中采20L是完全没问题。而常规200mg的tenax对苯的采样体积小得多，采10L肯定会穿透，为了保险，一般只采2~5L。目前的解决办法一般是用复合采样管，TENAX 活性炭或者TENAX 碳分子筛组合使用，但是这种复合采样管的方法还没获得公认的一致性，又争议的时候仍然以活性炭管为准。
然后是解吸的问题，对于活性炭管，溶剂解吸的重现性比热解吸好得多。溶剂解吸是静态的，经过一定时间后达到平衡，即使存在解吸不完全的问题，解吸率也是非常固定的数值，可以进行校正。热解吸是动态的，受脱附的动力学因素影响较大。活性炭的孔径分别很宽，有大量微孔，从而导致热脱附速度很慢，存在严重的拖尾问题。想要完全脱附需要较大的脱附流量和较长的时间，完全脱附的体积往往要达到100mL以上，峰展宽很严重。
当然，二次热解吸确实有比较好的效果，但是作为需要广泛执行的标准，需要考虑成本问题和普及性问题。盲目使用最先进的仪器不仅成本高，还容易造成技术壁垒，导致的结果往往是民营小企业难以参与竞争，市场被少数国际大公司垄断。