所有提问
色谱 | 光谱 | 质谱 | 波谱 | 显微镜 | 物性测试 | 样品前处理 | 常用设备 | 食品检测 | 药物分析 | 环境监测 | 实验室建设/管理 | 认证认可 | 基础知识    更多>>
未解决的问题:146743
所有仪器问答:170705
 您现在的位置:首页 > 仪器问答 > X射线仪器 > X射线衍射X射线衍射论坛
共有 6 人回复了该问答xrd精修
 回复Insp_ce42b483发表于:2020/7/30 21:59:52悬赏金额:11积分 状态:未解决
最近学习了xrd精修,用的是GSAS软件,但是精修出来的结果总是不太满意。首先,不同的仪器是要建立不同的仪器参数吗?是要测试一个硅单质的标准谱图吗?第二我是对NVP进行了掺杂其中Si用来取代P,他们的占位以及xyz值,是应该怎么设置那?最后,你和出来的结果R值和拟合优度要同时满足吗?为什么我有的时候R值有小于10%啦,而拟合优度还是10以上那?问题有点多,还麻烦各位大神帮帮忙,祝各位大神多发文章,科研顺利![img=,478,420]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807302159053069_495_3434088_3.png!w478x420.jpg[/img][img=,690,466]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807302159060327_5592_3434088_3.png!w690x466.jpg[/img][img=,690,132]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807302159050459_5194_3434088_3.png!w690x132.jpg[/img]
 回复  1# loaferfdu  回复于:2020-08-06 09:22:52
我不是大神,给你三个建议,供参考。
1. 仪器参数有两种办法建立。最简单的办法是去测试一个标样,然后精修这个标样来获得仪器参数。但是最好不要用Si,个人觉得LaB6是比较好的选择。或者看本论坛大陆老师发的教程,用CMPR来获得,不过我觉得那个方法比较繁琐。
2. 用Si取代P,还想精修占位,估计实现的可能性不大,根本性的原因在于Si、P的原子散射因子差不多,或者说Si、P对X射线的散射能力差不多,仅仅依赖XRD恐怕无法实现Si、P占位精修,也许中子衍射是更好的选择,因为原子对中子的相干散射长度并不与原子序数有确定的关联,相邻原子的可能差别很大。我没有用过中子衍射啊,不知道中子衍射中,Si、P的原子相干散射长度区别大不大。
3. 上面的这个说法,你也可以在GSAS软件中验证,可以采用极端验证法。就是你先不要做占位精修,把能精修的参数修完,然后把P全部改为Si,然后把Number of cycles置为0,就是不精修,分别计算一下全Si和全P的计算谱,看看他们差别有多大,如果这个区别很小——可以预期应该会很小——那么也就意味着你想用XRD来精修Si、P的占位是不可行的。我不知道我说清楚了没有。
扫一扫查看全部6条回复
高级回复快速回复【花三五分钟,帮别人解决一个问题,快乐自己一天!】