生活饮用水检测，不考虑成本的话，ICP比原子吸收，检测工作量会不会更少，操作也简单点_水质检测_环境监测_仪器问答_仪器信息网

未解决的问题：146751
所有仪器问答：170711

共有 6 人回复了该问答生活饮用水检测，不考虑成本的话，ICP比原子吸收，检测工作量会不会更少，操作也简单点

回复v2795804发表于：2020/7/16 15:53:17悬赏金额：8积分状态：未解决

把生活饮用水的金属指标国标限值，和各仪器的方法检出限查了总结下，比如铁，锰，国标的火焰直接法检出限直接就是国标限值，用火焰原子吸收不太适用，用其他的萃取法，共沉淀法，操作繁琐，难道得去用分光光度计测？？反观ICP，42项中，除了砷，汞，硒用原子荧光测，铅的检出限不行外，其他的金属元素检出限都不错。难道买原子吸收后，铁锰还用分光光度计测，一台火焰原子吸收，42项中只测铜和锌？

1# forth 回复于：2020-07-16 17:39:17

标准总是滞后的，但有法律效力，该怎么执行还是要按规定来。

扫一扫查看全部6条回复

高级回复快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】

未解决问题

相关仪器

相关资料