1、原子吸收标线的问题，你标线做的怎么样，这有很大一部分原因，标线的准确度直接影响实验结果，理论上要求三个9。而且你的那个标准使用液有没有再次确定浓度？
2消解问题，消解蒸干阶段，为了防止生成氧化物不溶，或者生成氧化物对部分重金属形成包裹，应控制温度，同时加0.5ml 硝酸溶解，然后稀释至50ml，不知道你是怎么做的
3仪器的问题，我们这里一根理论上不超过1000次，实际上700-800次效果已经不好了。多看看RSD，如果相差太大，可能数据准确性不一定好，有些时候可能需要经验判断。
4你测定结果偏高的结论从何得出？你的参比内容来自哪里？周边土层对照还是其他参考文献？而且理论上消解用酸都是有杂质的，你消解时间越久引入杂质越多，理论上是偏高的。

分析纯中铬元素本来就很高，估计你土壤中Cr也不高。我做过食品中Cr，用原子吸收测Cr时，优级纯硝酸Cr浓度都高达20ppb。

    1.酸的纯度对结果肯定有影响，某优级纯硝酸和氢氟酸中分别含铬、砷很多。
    2.如果你消解后呈粘稠状黄色或灰色液体，并且效果过程中没有出现干的状况，应判定消解没有问题。
    3.AAS原子吸收分析铬，是否用液体标样判定你做得曲线没有问题呢？
    土壤中铬含量是多少呢？称样量是多少呢？这个和AAS的检出限要匹配。
    如果它们分别为30mg/kg、0.1000g,定容体积为50.0mL,可以换算得消解液中铬浓度为60ppb,火焰原子吸收基本不能胜任该工作。