三重四极杆质谱能否用于定性_液质联用_质谱_仪器问答_仪器信息网

未解决的问题：146794
所有仪器问答：170756

您现在的位置：首页 > 仪器问答 > 质谱 > 液质联用液质联用论坛

共有 6 人回复了该问答三重四极杆质谱能否用于定性

回复lshi发表于：2014/8/7 17:43:28悬赏金额：5积分状态：已解决

三重四极杆质谱能否用于定性

tiantaishan 回复于：2014/8/7 23:34:16

首先三重四级杆也可以作为单四级杆来全扫描，浓度不太低的情况下定性问题不大。
如果浓度很低，采用母离子-子离子离子对来定性的话，相比全扫描来说可靠性要低的多，首先由于基质影响，离子对响应比例会有偏差，其次有时候也存在相同母离子子离子的化合物。
当然对于少量的已知几种化合物的话，可以增加选择几种母离子子离子对来增加可靠性。
三重四级杆定性和定量来比较，优势是定量；离子阱和高分辨质谱更具有定性的优势。

yzulcl 回复于：2014/9/17 14:02:34

只要样品浓度足够高，定性还是比较可靠的。

色谱保留时间 + 一级质谱全扫 + 二级质谱全扫，再多改变几个母离子碎裂能量，拿到几张不同的二级质谱图。如果还配有DAD检测器，还可以加上紫外光谱图。只要有对照品，定性结果非常可靠。

如果浓度很低，一级质谱全扫没信号，二级质谱全扫没信号，就只能用MRM方式在定量的同时定性了，可以采用多加几个通道（就是多采集几个不同质荷比的子离子）的方法降低假阳性的可能，不过不可能完全排除假阳性。

1# zlt710922 回复于：2014/8/7 22:42:25

只能靠色谱峰的保留时间，保留时间与标准一致外，还要看定性定量离子的离子比，离子比与对应浓度的标准的离子比符合相关规定，就基本可以判定为阳性样品。当然如果有二级全扫谱图，那证据则更为充分。

扫一扫查看全部6条回复

高级回复快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】

未解决问题

相关仪器

相关资料