原文由 07sakura(07sakura) 发表:

比如说做个校正曲线，5个点分别是1mg/ml,2mg/ml,3mg/ml,4mg/ml,5mg/ml，那么我分别称取这5个浓度点做的校正曲线，和我称取一个点，然后依次稀释做出的校正曲线，两者的区别在哪里？求大师指点啊？

两者的区别在于：分别称取不同量的标样来制作的校正曲线，增加了称样、溶样、及预处理的步骤，这些步骤的“介入”，引入的更多的“不确定性”，即新增诸多随机误差，带来的问题是称样法的5个点可能线性没有稀释法的好，因为迭加了更多的随机误差在其中。

一般标准曲线法采用稀释法，以获得良好的线性，当考虑溶样-前处理-试剂等过程的影响时，通常是采用空白样校正和标准加入的方法，当然，如果标准物配制标液时也需酸碱溶解（熔解）处理的话，标液母液配制时也按试样的处理步骤操作，这样，用稀释法配制的标液也更能反映实际样品处理中的误差规律，应该更准确些。

一般规律是：经过“溶样”步骤处理的标准溶液，其浓度会比盐（氧化物）直接配制的浓度要低一点。即存在负的系统误差，所以，标液的母液配制建议按试样处理步骤“履行程序”地来配制。当然，如果标准中都没有这样做，而你“自作聪明”地做了标准样的全程序处理，你的结果会比标准偏高，你的结果就“不标准了”，会被仲裁掉的！三思而后行。