原文由 lingyi509(lingyi509) 发表: 呵呵，其实光凭这个数据还真不能说明什么，标曲信息也没透露~从图上只能说空白确实有点高。你的说法也是成立的，各抒己见而已，嘿嘿，用不着伤心啦！

我觉得，虽然楼主没有提供标准曲线，但这数据还是能看出很多东西的
1，空白偏高，但是我认为，这不一定是一个很严重的问题。
2，平行性不好。尤其7和8相差130个值。由于楼主没有交代是平行处理样呢，还是处理完的一个样分2管进样，所以这个有待讨论。但是，就算是2个平行处理样，相差这么多值，也是有点不正常的了。
3，截距相当大，92.487还是0.0000。我替楼主大概估算了下，截距估计在130荧光强度左右。
4，因为质体比是1.0000哦，所以第10条减去第9条，得出7.0614ug/L的荧光值只有21.983.后者除以前者得出：1ug/L荧光值只有3.1131。也就是10ug/L只有31.131,100ug/L只有311.31。

我很纳闷，为什么那么多回复者，都完全忽视我所分析的第4点，只是询问其他无关紧要的方面

你的样品也不平行
1.你的所有容器都用硝酸（1+1）或25%的硝酸浸泡48小时了吗，或者煮沸1小时
2.你是怎么消解的湿法消解？微波消解？
3.所有试剂是否是优级纯
你同一个样品多次进针了吗？
不知道你标曲怎么，从发的资料看。非常糟糕。你的

原文由 一土(asoil) 发表: 原文由 gxq1024(gxq1024) 发表: 楼主的标曲是？ 看8、9、10条 92.487时，浓度还是0 215.150时，浓度27ug/L？ 质体比1 貌似我看不懂 可能： 1、空白过大，370多。 2、响应值过低。标列第一点在20-30ug/L左右，只有200多荧光值。所以：“92.487时，浓度还是0”。 降低载液等的污染。增大还原时间等，从溶液角度提高荧光值。

1.样品空白这么多是可能有的

2.曲线截距是太高了点

一：单从数据上看，标样空白3百多还不算太高，可以接受
二：这里样品的强度应该是减去标样空白后的强度
三：曲线存在负截距，有可能是标样空白偏高引起，浓度低于方法检出限时，结果都会显示为0，不一定真的就是0
四：曲线存在负截距时，样品结果一般都会偏高
五：不知道楼主标准曲线怎么样，QC结果怎么样，所以没办法判断数据本身是否正确，是否存在污染等情况
纯属个人分析，不正之处还请各位老师指正