新项目评审和新方法评审实际上内容是一样的。都是对新的方法的评审。可不必分两个程序。

根据方法的难度（相对于目前的程度），可以分类对待。单区分新项目或新方法意义不大。

所列的3个方法都牵涉到仪器的变化，具体的变化都比较大，都应该评审。

评审其实主要是确认试验人员对新的方法是否会做了。

我认为你这个是属于新标准的使用，只要确认你有能力使用新标准及可以了。
设备的能力、人员的能力确认一下既可满足要求。
不过需要相关的材料，如培训资料、设备能力等。

标准方法即国标,现在好多行业为了提高工作效率及准确性重复性,采用仪器分析,它是一种新的方法,在国家未出台仪器的检测方法,即非标准方法,原来的方法是经典方法,新方法是参考经典方法.

新旧方法差别不大。

原文由 kaiw 发表: 我是新手，请教各位大侠： 我们实验室有新项目评审和新方法评审两个程序，但好象规定的内容差不多，适用范围界定得不是很清楚。请大家帮我看看这算是新项目还是算新方法。 1、机动车尾气国家05年颁布了新的检测方法代替了旧的检测方法。 2、总磷、总氮、总氰等项目从以前使用手工方法，现在买了流动注射分析仪，使用了仪器的方法。 3、BOD5从原来的5日培养法变成了现在的快速法。 还有两个概念不知怎么严格区分：“标准方法的偏离”和“非标准方法”

标准方法的偏离一般是指以下几种情况：在某类样品某参数的检测尚无标准，参照类似或相近产品的标准进行检测时；或由于某种客观原因，使用与标准方法（规范）不同的仪器设备，但检测能力相当或更高；采用与标准方法（规范）不同的试样前处理方法，但具有同样或更好的效果；由于标准方法（规范）本身的不足，影响到检测工作的速度和质量；或其它由于无法克服的原因而可能产生的偏离。非标方法顾名思义指在学术刊物、书籍、企业自定等引用的方法，不属于国际、国家或行业标准的方法。我认为你上述3条都应该归属新方法。如果是新标准替代，内容没什么大的变化，不需要走评审程序，直接引用就可以了（不知你们手册是不是这样规定的）