质谱技术应用调查_气质联用_质谱_仪器问答_仪器信息网

未解决的问题：146832
所有仪器问答：170798

共有 21 人回复了该问答质谱技术应用调查

回复yrp1987发表于：2012/7/8 15:11:33悬赏金额：50积分状态：已解决

各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、第三方检测机构，7890A-5975C
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，目前主要是和标样比对，很少用NIST谱库
4、不了解，我现在用的应该是联用吧，并用是不是样品通过色谱柱后，流向两个不同的检测器
5、应该是离子阱多级质谱功能，在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧，而大分子气相分析不了

jy00163660 回复于：2012/7/10 10:02:33

[quote]原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、疾控岛津2010plusGCMS
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，图库作为主要依据，但是不是决定性的，因为图库只有英文，化学式，分子量，这些还是需要去网站近一步确认。
4、不是很了解，做MS做的不久，但是从单一样品上分析多种有机物还是要方便些，但是感觉上MS的检测能力不如GC
5、不了解

yzulcl 回复于：2012/7/9 9:04:28

1、高校，TraceGC-DSQII
2、了解。压力流量准确稳定，可以自动控制。可以实现载气恒流控制（手动的只能恒压），改变分流比超级方便。
3、有标准品（对照品）的时候以标准品的质谱图（以及保留时间）为准。没有标准品的时候，人工解谱很费劲，要偷懒就只能依靠NIST谱库检索了。
4、不了解。
5、离子阱的定量性能远远不及四级杆。GCMS除了定性，大量用于定量，单四级用SIM，串联四级用SRM（MRM）。

原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友，大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉，但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异，借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考，可以根据自己的实际情况选择回答，也可以进行补充。
1、目前所在行业，使用的仪器？
2、是否了解电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量有哪些优点？
3、质谱定性时，NIST谱库匹配度是主要判断依据，还是仅为参考？
4、色谱质谱并用技术有过了解吗，会有哪些优势，和色谱质谱联用又有哪些区别？
5、为什么离子阱技术，主要是在液相质谱联用上？

回答范例：
1、第三方检测机构，7890A-5975C
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时，目前主要是和标样比对，很少用NIST谱库
4、不了解，我现在用的应该是联用吧，并用是不是样品通过色谱柱后，流向两个不同的检测器
5、应该是离子阱多级质谱功能，在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧，而大分子气相分析不了

jiangweng 回复于：2012/7/9 7:44:02

1、企业实验室，7890A-5975C
2、不了解，现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、NIST谱库主要用来作参考。
4、不了解。
5、不了解，

jjwws 回复于：2012/7/8 16:09:49

昨天有过这个问题啊？！
1、教育行业，国家重点实验室。Airsense.net，属于离子分子反应质谱技术
2、电子控制流量和压力，能够发出警报、甚至可以自动调节压力流量或者保护。
3、不用NIST谱库，因谱图条件不一样，只能用标准物质比对，或另建谱库
4、联用与并用？，联用听说过，并用没听说过。并用的分析应该与联用不同。联用GC-MS是同一保留时间下，再分析质谱图；并用则不存在这一关系，同时分析GC图谱和质谱图谱。
5、离子阱技术在我熟悉的领域中，在便携与快速分析上具有优势。因为我们主要分析气态，都属于“小分子”！

jimzhu 回复于：2012/7/8 15:52:50

1 企业实验室，7890A-5975C，6890N-5975C等

2 了解一点电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量而言，电子压力控制比手动要精确，容易操作。现在的GCMS均使用电子压力或流量控制，没有手动的了。

电子压力（流量）控制（EPC/AFC），相对于手动控制载气压力流量另一个优点是可以实现载气节省。气相质谱仪一般用恒流模式，手动调压就无法实现。

3 质谱定性时，我们是自建行业谱库，NIST谱库做补充。匹配度结合保留指数作为判断依据。

4 我现在使用MS和FID同时检测，MS定性，FID定量。

5 离子阱的快速和分辨率较好，但谱图和一般用四级杆做谱库的谱库有差别，定量不如四级杆。离子阱的大分子的高分辨率可能对液质可能有优势。

1# jimzhu 回复于：2012/7/8 15:52:50

扫一扫查看全部21条回复

高级回复快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】

未解决问题

相关仪器

相关资料