有规定的部分还好了。就怕的是标准写的模糊的部分那才真叫头疼呢。而且有的标准写的特别繁琐，操作步骤根本没经过优化。完全是一副论文初稿就拿出来了。根本不适合商业运作。
皂洗时多纤的选择：标准上DW和TV都行。只是说不适合用羊毛和醋纤时用TV。但没具体说明了。
PH值测试时萃取液是要把样品全部去掉还是有残留也可以，虽然各有各的说法，但标准并没明确规定，有的朋友说他们用离心机。这不费事死？
很多东西都是认为自己一直做的是对的，可是经不起推敲和问的。因为没规定的证据。
假阳性的现象其实不多的，只有几种真的很难区分，一般通过调整升温程序，加标的话都可以看出分叉。实在分不开，只能走液相，或者再买台气相，用不同的柱子走了。
4-氨基这东西纯看操作了。很难控制。

至于上面说的偶氮的内容，我个人的建议。单种面料，花色不一，按花色比例取样测试，分色测不现实也不科学，因为你没法给成品进行判定。作为内控还可以。
不同面料，比如主辅料不推荐合测。但对于成衣产品来说如果属于同种面料的话可以按占成衣比例来进行合测。否则最好按两块面料处理。

原文由 wulin321(wulin321) 发表: 纺织品中的偶氮染料检测希望相关专家能开发一种更加简便的检测方法，纺织品中的偶氮染料检测实在是劳民伤财呀

要知道，作为一个检测企业，他们买回来的仪器是要花钱的，而且日常的耗材也是一笔不少的花销。作为以做生意未目的的企业，这笔账，当然要算在客户的头上了，这是一个不争的事实。
偶氮染料测试之所以价格高，其中一个原因是它的前处理工序比较复杂，对操作员的综合能力也是有所考验的。就以还原为例，往萃取液加入连二亚硫酸钠，是要把偶氮类化合物的氮氮双键裂解成氨基，但要是温度过高、连二亚硫酸钠浓度过高、水浴时间过长，都能够把氨基继续转化为硝基，这是无法准确测出来的。所以说，经验就在于此，还有很多示例，就不再一一列举了。
新手上路，不足之处请多多包涵

纺织品中的偶氮染料检测希望相关专家能开发一种更加简便的检测方法，纺织品中的偶氮染料检测实在是劳民伤财呀

纺织产品长期的检测工作中，一些产品标准在实施过程中存在一些问题。主要有：产品标准的考核项目在引用存在多种试验条件的方法标准时，未明确具体试验条件；产品标准本身计算公式的合理性问题；产品标准中试验方法的严谨性问题；产品标准中异常结果的判定不统一问题；对某些项目的含义表述不明确问题；产品标准中某些试验的可操作性问题等。这些问题可能会影响试验结果的一致性和可比性，影响检验结果的判定。

沙发
纺织品中的偶氮染料检测。样品本身带很多花色，好几种材质，甚至于主料，辅料都在同一样品上。对待这种情况，要检测AZO真是好难哦！
这还不包括假阳性确证情况以及4-氨基偶氮苯哦