回复jianzi10发表于：2006/4/14 19:12:00悬赏金额：
20积分 状态：
已解决
为了对应该欧盟的ROHS指令，我们测金属样品中六价铬的方法是用二苯碳酰二肼分光光度法，前处理的方法是用水煮，这样我们只能测出水溶液里的六价铬的浓度，却不会换算成ROHS指令中要求的质量比，所以无法进行判定，请哪位高人指点一下。。谢谢了
原文由 jianzi10 发表:
为了对应该欧盟的ROHS指令，我们测金属样品中六价铬的方法是用二苯碳酰二肼分光光度法，前处理的方法是用水煮，这样我们只能测出水溶液里的六价铬的浓度，却不会换算成ROHS指令中要求的质量比，所以无法进行判定，请哪位高人指点一下。。谢谢了 |
对于电镀层的六价铬测试，据说欧盟将使用定性测试的方法，具体可以参考IEC62321相关部分。
如果用膜厚和密度来推算，还是有问题的。首先这个办法能确保六价铬100%溶出吗？其次，六价铬是在电镀钝化膜上，你能提供钝化膜的精确厚度和密度吗？如果使用电镀膜的密度和厚度来计算，就不准确了。
原文由 jianzi10 发表:
为了对应该欧盟的ROHS指令，我们测金属样品中六价铬的方法是用二苯碳酰二肼分光光度法，前处理的方法是用水煮，这样我们只能测出水溶液里的六价铬的浓度，却不会换算成ROHS指令中要求的质量比，所以无法进行判定，请哪位高人指点一下。。谢谢了 |
非镀层金属的话，直接以你测得的浓度，乘上定容体积，稀释倍数（如果有的话），除以样品重量，就是质量比了。
量测出单位厚度以及面积，当然另外有个取巧的方法：截取一定量表面积的样品，以合适的酸体系洗去表面附着的镀层，利用前后的重量变化计算单位面积的重量比率，然后进行转化！
同意楼上的说法.我也认为非金属样品用质量比较为好算,用面积计算的话,首先面积很难确定.
用测试前后的质量差也不失为一个办法,但是溶去镀层以后的样品干燥也不太好做,而且溶解镀层的过程易带入污染.
echojwlu 回复于：2006/8/12 13:47:00
您现在的位置：
