今天在网上浏览关于EXcel中RSD进位的问题，总所周知，RSD不等同于一般的数据修约：

四舍六入五考虑，五后非零则进一，五后全零看五前，五前偶舍奇进一，不论数字多少位，都要一次修约成

而RSD是 一般只要后面有数字都要进位

问题1：比如0.032% 修约成2位为：0.04% 1位为0.1% 不知道是否正确?

而且本人一直使用这个公式求值:STDEV()/AVERAGE()*100

但今天却看到色谱网中的分版主却说这个函数引用错误,用Excel计算RSD时候要注意。  早就发现自己编辑计算RSD的软件和我用EXCEL计算的结果有些差别。原因找到了，是自己在EXCEL中引用的计算标准偏差的函数有错误。以前引用的是STDEV，正确的函数应该是STDEVP.上一个stdev是有限样本对于整体的标准偏差的估算，下一个stdevp是总体样本标准偏差。对于检测来讲可能要用的是第二个公式。两者差别就在自由度上.

问题2：究竟用哪个？这两个函数计算结果可真的差好多啊，

6515340

6503292

6513570

6510641

6507451

0.066300778

               

6515340

6503292

6513570

6510641

6507451

0.074126523

第一个结果用stdevp（总体标准差） 第二个结果用的stdev（样本标准差），本人是做色谱系统适应性5针需要用到RSD。
由于以前领导的疏忽，一直用EXCEL计算RSD，但却没有考虑到进位问题，所以处理RSD数据时，直接用了EXCEL中的保留2位，四舍五入了。。。打比方上面两个数据，给直接修约成0.07% 0.07%了，应该是0.07% 0.08%才对吧？

后来QA发现了这个问题，本部门领导也在想解决办法，但数据都已经出去了，所以他让我做个EXCLE关于RSD的验证，

问题3：怎么做？？？明显数据肯定有很多不对啊。。求各位大大给想个思路。。。。。。。