仪器性能指标，布点选址方案等都会对测定值有影响，有些事情不是能绝对的，只能是有个相对结论以供参考罢了。

前几天美国一个使馆擅自在网上发布PM2.5监测数据，违反了国际条约干扰了我国内政，实属可恶呢！

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表: PM2.5即使纳入标准，也达不到，恐怕也会让标准成为摆设

标准成不成摆设，关键看治理和管理有没有动作。如果没有标准，相关人等就更没有依据去防治了，或者防治到啥水平就可以了呢？显然标准要先出来，才有指示作用。

当前，我国环境空气颗粒物污染严重，不但 TSP 浓度水平较高，而且 PM10和 PM2.5浓度水平也较高。

我国环境空气 TSP 污染和 PM10污染问题没有全面解决的情况下，而PM2.5污染问题也异常严重。目前我国 TSP 污染较重地区主要集中在西藏、青海、新疆、内蒙古、宁夏、甘肃、陕西等西部少数几个省、自治区，主要是由于土壤风沙扬尘造成。2008年，113 个重点环境保护城市中，仍有 30%的城市 PM10达不到现行二级空气质量标准，基于 50%的比例折算， 83%的城市年均浓度达不到 WHO 的过渡时期目标 1 的目标值 35μg/m3，100%的城市年均浓度达不到过渡时期目标 3 的目标值 15μg/m3和准则值 10μg/m3。 我国大气污染呈现出了压缩型特征。

美国 1971 年制定实施 TSP 环境空气质量标准，在 1987 年采用 PM10替代该污染物项目时，全国监测站点环境空气中 TSP 平均浓度水平仅为 50μg/m3，也就是说，在其已经解决了TSP 污染问题后，才开始实施 PM10空气质量标准，解决 PM10的环境空气污染问题。1997年发布 PM2.5环境空气质量标准，此时美国 PM10的日平均浓度水平约为 70μg/m3，与当时发布的 PM2.5环境空气质量标准日均浓度限值 65μg/m3接近， 也即是在基本解决了 PM10环境空气污染问题后才着手解决 PM2.5的环境空气污染问题。欧盟的情况也类似。目前国际上除了加拿大外，凡是制定 PM2.5环境空气质量标准的均不在实施 TSP 空气质量标准。
目前我国 TSP 和 PM10浓度水平较高， 两种污染物的污染问题还未根本解决。 我国 PM2.5污染较重，全国 113 个重点城市 2008 年年均浓度均远高于 WHO 的准则值，仅有 2 个城市年均浓度低于过渡期-2 目标值，如果制定实施 PM2.5环境空气质量标准，将大范围超标。我国还未展开对 PM2.5的环境空气质量监测工作，缺少监测基础。因此，从全国的角度制定实施 PM2.5环境空气质量标准仍然较早。已有的科学研究表明，当前我国 PM2.5污染较重的地区主要集中在京津冀、长江三角洲、珠江三角洲地区，以及山东半岛、辽宁中南、中原、长江中游（武汉城市圈） 、海峡西岸、川渝和关中等地区城市群 PM2.5污染较重，本次修订标准建议这些区域的省级人民政府制定地方 PM2.5环境空气质量标准，待全国 TSP 和 PM10污
染水平显著降低，全国 PM2.5污染治理条件成熟时，制定实施 PM2.5的环境空气质量标准。但为满足新形势下环境空气质量管理的需求，本次修订将考虑 PM2.5，并制定出不具法律效力的参考限值，仅供各地区参考，以促进 PM2.5环境空气质量监测。

一个时期的环境质量标准不仅反映国家的环境质量现状，同时也与国家的政治、经济和社会发展水平密切相关。如果普遍超标，国家有何颜面。随着环境质量的改善，将通过标准的修订来加严标准，PM2.5纳入环境空气质量标准是迟早的事。