所有提问
色谱 | 光谱 | 质谱 | 波谱 | 显微镜 | 物性测试 | 样品前处理 | 常用设备 | 食品检测 | 药物分析 | 环境监测 | 实验室建设/管理 | 认证认可 | 基础知识    更多>>
未解决的问题:146743
所有仪器问答:170705
 您现在的位置:首页 > 仪器问答 > X射线仪器 > X荧光光谱X荧光光谱论坛
共有 28 人回复了该问答来分析一些数据
 回复albert800922发表于:2020/7/22 10:28:21悬赏金额:1积分 状态:未解决
标样绘制了烧结矿的工作曲线(压片),而且线性非常好。
不过在分析试样的过程中,与化学法对比,数据偏差较大。(化学法数据准确度是没问题的,因为我们不定期国际比对和能力验证)
Fe按±0.3%误差,有80%与化学相符;
SiO2按±0.25%误差,有25%与化学相符;
CaO按±0.25%误差,有40%与化学法相符;
MgO按±0.2%误差,有50%与化学法相符。
主要是SiO2,化学法我们用铂坩埚熔样,硅钼蓝分光光度法测量,数据非常稳定,为什么与荧光“对不上”呢?
 回复  1# czyanqi  回复于:2020-07-22 14:32:21
压片法存在颗粒效应,请问楼主,你们建立工作曲线所用的标样是否都是买来的标准样品?建议你们将自己生产的烧结矿用化学分析法经多次分析后当标样做入工作曲线,这样一来应该就能使荧光分析数据和化学分析数据基本对上号
扫一扫查看全部28条回复
高级回复快速回复【花三五分钟,帮别人解决一个问题,快乐自己一天!】