所有提问
色谱 | 光谱 | 质谱 | 波谱 | 显微镜 | 物性测试 | 样品前处理 | 常用设备 | 食品检测 | 药物分析 | 环境监测 | 实验室建设/管理 | 认证认可 | 基础知识    更多>>
未解决的问题:146794
所有仪器问答:170756
 您现在的位置:首页 > 仪器问答 > 光谱 > 直读光谱直读光谱论坛
共有 8 人回复了该问答分析结果的连续积分与分步积分的差异
 回复denx5201314发表于:2011/9/13 20:11:03悬赏金额:10积分 状态:已解决
比如:该硅元素积分时间为3秒,分析3次平均。如果采用每次积分0.3秒,一共30次,2者的数据是否有差异,多大的含量范围内有明显的差异呢?
3aaa3 回复于:2012/3/19 23:31:57
如果不加预燃,应该差异不会大
xurongwang 回复于:2012/3/19 14:33:56
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
比如:该硅元素积分时间为3秒,分析3次平均。如果采用每次积分0.3秒,一共30次,2者的数据是否有差异,多大的含量范围内有明显的差异呢?


需要多大的含量和仪器有关系,主要表现在负高压、光电倍增管灵敏度、电流转电压增益有关系。需要多大的含量也就是我们理解的阈值有关系,如果电路阈值很大,那含量范围肯定明显增大。
你上面说的,积分3次,每次积分3秒,平均后也就是积分一次,积分时间3秒;第二种情况是积分了9秒,数据肯定不同;
其实你的意思,我也基本上明白了。
从数学理论上来说,积分3次,每次积分3秒,总共积分9秒的数字和第二种积分的9秒数值应该是一样的。
从电路理论来说,这样肯定会带来误差。但是如果所有通道都是采用第一种方法或者第二种方法,这个误差可以忽略。
这个还是要考虑电路和程序算法是怎么实现的,才能确定这两者的差异。
xgy2005 回复于:2012/3/17 12:15:51
感觉后者的变异系数会比较大,含量越低差异越大
yonglinxu 回复于:2011/10/10 13:55:29
肯定会差的就跟天平称样一样 样重少了差所占比重就大了 如果你的0.3秒的30次是连续的  就会跟积分30次的结果一样了
wccd 回复于:2011/9/14 15:08:59
积分0.3秒无法达到饱和,影响测量精度。我认为这两种方法可能不太好对比。
 回复  1# wccd  回复于:2011/9/14 15:08:59
积分0.3秒无法达到饱和,影响测量精度。我认为这两种方法可能不太好对比。
扫一扫查看全部8条回复
高级回复快速回复【花三五分钟,帮别人解决一个问题,快乐自己一天!】