回复3324974wang发表于：2010/6/19 11:06:12悬赏金额：
10积分 状态：
已解决
我们要采购ＩＣＰ了，本打算用热电的一款全谱直读的ＩＣＰ。今天上网看到有些人推荐瓦里安的仪器。现在有些迷茫了。请大家帮我考虑一下，我是适合用什么的牌子的仪器。
1.我们从事的工作经常要进行定性工作，所以我选的方向最好是全谱直读型的仪器。（就是因为这点，我把PE的给pass掉了，他们没有真正的快速全谱直读）。
2.最好检出限能低一些，我们要求的检出浓度往往是0.1ppm 。
3.为了长期的使用仪器，仪器的性能要稳定，用它十几年不会出现问题的。（一般都说PE的仪器比较皮实，但由于第一条，我就不选了。就看其他的哪家生产的仪器相对稳定些）
希望大家能说一下推荐的牌子，型号，还有说一下原因！谢谢了！
目前的ICP主要走两条设计方向
欧洲线和美国线
美国线，也就是现在所宣传的全谱直读，主要是通过一块小光栅和一个三棱镜，进行二维分光，然后通过检测器的制冷来弥补光更多的损失所带来的信噪比问题。优点就是做元素越多速度越有优势。代表品牌是PE,热电，瓦里安和利曼
真要我选，信大品牌的，热电PE瓦里安，追求性能的我反而推荐利曼，当然，是利曼的高端。
欧洲线，也就是现在所所得扫描型，主要是通过一块几千刻线的全息光栅强行分光，然后直接进行一维分光检测。优点就是可以做到更好的分辨率，哪怕所谓的低配型号分辨率不好，也有不可替代的优势，因为这种设计的仪器分辨率无论哪个波段都是一样的，而不是全谱直读200NM处分辨率最好，左右区间延伸开来越来越差，而且这种光路设计的仪器，光路简单，光损失小，因此在同样检测器的情况下，所体现出的灵敏度会更高，检出限会更好，当然，以你现在的应用看，做不到那么低的应用。
全谱不一定做好，扫描不一定真的慢，这个只有真正接触了才会有实际的体会，而PE热电瓦里安这三家，没有什么可比性，公司实力差不多，仪器设计差不多，原理完全一样，区别只是细节。真的强行做对比，也无非就类似于本田丰田和尼桑，自己喜欢就好
全譜直讀的機器，在下看起來就是速度快一點而已，
最主要還是要考慮你們實驗室樣品的種類吧。
複雜機體的樣品可以考慮用 Radial View，減少基質干擾，
但一般 Radial View 的檢出限較高，不一定符合需求。
Thermo 和 PE 有 Radial + Axial View 的複合式設計，
Varian 只能選擇 Axial or Radial 這兩種。
再來是分辨率，ICP就是光譜干擾多，
好得分辨率可以幫你解決很多問題，
這就是掃描式的強項了，
JY 2000-2 和 GBC 的Quntima 分辨率都不怎樣，
JY 的 Ultima-2 分辨率真的不錯，但是...速度就。
結果還是不知道要買哪一台，
如果是我會選 PE 7000DV，
雖然不是全譜直讀，其實速度也不慢，
7300DV雖然是全譜直讀，但價格太高了，
再來就是他有Raidal + Axial View兩種可以選擇。
那這樣 Thermo 6300跟6500呢？
記得當初有做分辨率測試的時候慘不忍睹，
結果就被我拒絕了。
jxyan 回复于：2010/6/21 15:07:56
热电6300 测铅的时候，收铁元素干扰太大，尤其是测金属中铅含量的时候，测其他元素就还好。。水循环机是比较安静，但我08年用的那台6300配的热电水循环机，竟然不够半年就电机轴心破裂。。。。
瓦里安的730es，还是不错的，是目前用过的ICP中感觉最好的。。当然，这只是我个人感觉
cavelong 回复于：2010/7/14 16:38:43
您现在的位置：
