原文由 驰奔(SRD2009) 发表: 可能大家都能查到些资料，比如标准里面是这么说的或者那么说的，还请大家自己说说！

我觉得标准里面不应该有这些话，因为这样不科学。扫描电镜的分辨率如何体现一直都说不清楚。
作为标样必须满足以下几点：1.均一性 2.样品要稳定3.可传导性。
1.要求样品各点都差不多，对于扫描电镜样品要不就是各点间距都是1NM要不各点都是1NM左右，而喷的金颗粒那一点是1NM或那两点距离是1NM有指出吗？那一点是一纳米或那两点间距是一纳米都不清楚怎样去检测仪器的分辨率呢？
2.稳定性。扫描电镜要求样品稳定也就是形态不会发生变化。而金颗粒由于颗粒太小，表面能比较大所以颗粒不稳定容易往一块聚集以减少表面能。底板是晶体越容易聚集到一块，所以“碳喷金”碳层是晶体形态加上小颗粒金，所以聚集是在所难免的。
3.可传导性是不存在的，每一个金颗粒标样都是不一样的。
以上三点可以说明碳喷金不可作为扫描电镜极限分辨率标样，只是目前找不到标样来验证这个样品也就普遍被运用了。我觉得即便作为测试样也不应该把金蒸在碳层上，而应该蒸在非晶基地上，至少可以缓解金颗粒聚集的速度。
在电镜验收时费时费力的去计较着量金颗粒间距这是外行人的做法。真正懂得仪器的都不会太在意这个数据，因为根本就不可能知道结果是否正确。看看二十或三十万倍放大倍数图像质量如何就可以了。

资深专家回答：
    碳喷金有两个好处：一是该种样品存在微细的黄金裂纹，其尺寸范围在3nm至10nm左右；其二就是碳和金在同一平面下形成的二次电子图像反差较大，分辨率测量比较容易。磁带喷金样品也常用来测量扫描电镜的分辨率。

因为碳的二次电子产额低，而金的二次电子产额高。这样样品自然衬度高，容易获得高分辨的图像。

原文由 驰奔(SRD2009) 发表: 可能大家都能查到些资料，比如标准里面是这么说的或者那么说的，还请大家自己说说！

我觉得标准里面不应该有这些话，因为这样不科学。扫描电镜的分辨率如何体现一直都说不清楚。
作为标样必须满足以下几点：1.均一性 2.样品要稳定3.可传导性。
1.要求样品各点都差不多，对于扫描电镜样品要不就是各点间距都是1NM要不各点都是1NM左右，而喷的金颗粒那一点是1NM或那两点距离是1NM有指出吗？那一点是一纳米或那两点间距是一纳米都不清楚怎样去检测仪器的分辨率呢？
2.稳定性。扫描电镜要求样品稳定也就是形态不会发生变化。而金颗粒由于颗粒太小，表面能比较大所以颗粒不稳定容易往一块聚集以减少表面能。底板是晶体越容易聚集到一块，所以“碳喷金”碳层是晶体形态加上小颗粒金，所以聚集是在所难免的。
3.可传导性是不存在的，每一个金颗粒标样都是不一样的。
以上三点可以说明碳喷金不可作为扫描电镜极限分辨率标样，只是目前找不到标样来验证这个样品也就普遍被运用了。我觉得即便作为测试样也不应该把金蒸在碳层上，而应该蒸在非晶基地上，至少可以缓解金颗粒聚集的速度。
在电镜验收时费时费力的去计较着量金颗粒间距这是外行人的做法。真正懂得仪器的都不会太在意这个数据，因为根本就不可能知道结果是否正确。看看二十或三十万倍放大倍数图像质量如何就可以了。

资深专家回答：
    碳喷金有两个好处：一是该种样品存在微细的黄金裂纹，其尺寸范围在3nm至10nm左右；其二就是碳和金在同一平面下形成的二次电子图像反差较大，分辨率测量比较容易。磁带喷金样品也常用来测量扫描电镜的分辨率。

因为碳的二次电子产额低，而金的二次电子产额高。这样样品自然衬度高，容易获得高分辨的图像。