回复happyddm发表于:2010/4/6 15:59:02悬赏金额:
10积分 状态:
已解决
在做挥发油鉴定中,发现PBM检索和NIST search给出的检索结果有时不一样, 哪种检索方式给出的结果更准确?为什么!
可以两种结果可以同时应用到一篇文章中吗?例如:分离较好的峰用PBM检索结果,分离度稍差的峰用AMDIS处理后在用 NIST search进样检索。
我的看法是PBM检索和NIST search给出的检索结果基本上是一致的。
因为两者使用相似的检索方式。NIST search提供正向检索(标准库的峰与未知谱对照,看看谱库中是否存在与未知谱相同的参考谱图)和反向检索(未知谱的峰与标准库对照,看看标准谱中的各质量峰是否出现在未知谱中。忽略在谱库不存在的未知谱上的峰。)
PBM检索也属于反检索。
这样如果使用相同的谱库,例如NIST05,两者给出的结果应该一致。我检验过许多质谱图谱,如果同一数据库(library)结果是一样的。PBM检索相对简单。而NIST search可以给出更多的信息,更细致的图谱分析。例如正检索和反检索结果,保留时间对比及文献参考,图谱解释(spectrum interpreter),同位素分析等。利用这些数据更进一步分析处理图谱。
最终的结果也要参照保留时间或保留指数,挥发油的来源等因素确认。
两种结果可以同时应用到一篇文章中,您可以说明你用过了什么检索方式。分离较好的峰可以直接用PBM检索。分离度稍差的,共流出的或本底干扰大的峰用AMDIS处理后并在Amdis上检索。好像不能在Amdis处理后用NIST search进样检索(更正:可以的)。