所有提问
色谱 | 光谱 | 质谱 | 波谱 | 显微镜 | 物性测试 | 样品前处理 | 常用设备 | 食品检测 | 药物分析 | 环境监测 | 实验室建设/管理 | 认证认可 | 基础知识    更多>>
未解决的问题：146794
所有仪器问答：170756
我要提问
 您现在的位置：首页 > 仪器问答 > 质谱 > 液质联用液质联用论坛
共有 3 人回复了该问答有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？
 回复happyddm发表于：2010/4/6 14:59:49悬赏金额：20积分 状态：未解决
有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？
仪器的质量精度及稳定性如何？是否出过什么问题？
Bruker 液质一般配戴安的液相，在仪器控制和谱图处理时有什么不足吗？
您认为哪个公司Q-TOF更好一些？
希望用过的朋友谈下经验。
共有 3 人回复了该问答有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？
 回复happyddm发表于：2010/4/6 14:59:49悬赏金额：20积分 状态：未解决
有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？
仪器的质量精度及稳定性如何？是否出过什么问题？
Bruker 液质一般配戴安的液相，在仪器控制和谱图处理时有什么不足吗？
您认为哪个公司Q-TOF更好一些？
希望用过的朋友谈下经验。
 回复  1# ldjzcx  回复于：2010/4/8 9:20:02
我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.
扫一扫查看全部3条回复
高级回复快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】
未解决问题