回复jingsheng发表于：2009/8/19 13:26:36悬赏金额：
72积分 状态：
已解决
陕西凤翔“血铅”事件的出现，有一个勿疑挣辩事实说明：现在很多污染纠纷中单纯强调排放标准，政府收钱，一罚了事。忽略人居指标。
长期受积累影响或危害的老百姓但又不超过污染物排放标准的事件，环保法系里那个法律适宜？曾样引用？如何调整？
提出以人为本、保护人民生命健康为宗旨喊了多少年，法律保障呢？
现在的法规就是给有钱人服务的，只要工厂能赚钱，有缴税，环境问题、人民财产和健康等问题应该不是相关人员关心的问题吧。就想河南的那个开胸验肺事件，就是明显的例子。
有总比没有的好.多少能有点作用的.从管理角度考虑制定标准也是必须的.
记者了解到，凤翔县环保部门继续加大对长青工业园区所有企业的环保监测，对环保设施没有正常运行的企业责令整改。目前，已完成30多家企业的环保监测任务。
陕西省环保厅副厅长王新荣说，凤翔县这次污染事件的主要成因是东岭公司，但也暴露出部分县区环境监测能力薄弱问题，一些县级环保监测部门在日常监管过程中没有监测设备和手段。
另据记者18日晚从陕西省凤翔县政府了解到，长青镇高咀头村285名儿童的血铅检测结果当日公布，其中236人血铅超标。至此，凤翔县长青镇3个村1016名受检儿童中，851名儿童血铅超标。针对需要住院治疗或饮食干预的患儿，凤翔县政府正在积极为他们联系病床，购买营养品。
原文由 jingsheng 发表:
陕西凤翔“血铅”事件的出现，有一个勿疑挣辩事实说明：现在很多污染纠纷中单纯强调排放标准，政府收钱，一罚了事。忽略人居指标。
长期受积累影响或危害的老百姓环保法系里那个法律适宜？曾样引用？如何调整？
提出以人为本、保护人民生命健康为宗旨喊了多少年，法律保障呢？ |
法规是法规，污染是污染，一定程度上二者是相互关联且可分离的，因此呢，法规的极端作用就是出事时有法可依！
lt8407200 回复于：2009/8/19 14:22:34
您现在的位置：
