此乃转贴.
*********************
什么样的DMA/DMTA 才真正满足我们的应用？
目前，越来越多的DMA/DMTA 进入中国市场。让我们有更多的选择。然而，同
时也会给我们在设备选型的时候带来很多困惑 - 什么样的DMA/DMTA 才真正
满足我们的应用？力值范围和频率范围是两个最重要的指标。下面我仅从这两方
面提几点看法，希望能对我们的选型有所帮助。
一、 力值的选择：DMA/DMTA 不像万能材料试验机，弹性模量高的材料并不
意味着需要大力值。应根据具体情况而定。但也并不是小载荷就能满足我
们的应用。载荷太小，势必被测试样也要求过小，这种试样的边界条件就
会对测试结果有很大的影响，如试样的表面粗糙度、表面状态、试样形状、
材料特性（纤维、晶须、颗粒复合材料）等。
1， 按照国外同行多年的经验，由于橡胶材料在玻璃化转变前后的模量变化最
大（有时会有7 个数量级的变化），橡胶材料需要的力值范围最大（通常
建议最好5 个数量级以上）。比如，最大力值为450N，最小力值应小于
0.0045N。所以，DMA/DMTA 要求的是一个力值范围，而不是一个力值。
在下面的图中，-0.0045N 到0.0045N 的区间，精度范围较低（各厂家都
应提供这个测试盲点范围）。而在厂家表明的力值范围内（0.0045 到
450N），精度较高。所以我们在选择DMA/DMTA 的力值时，更应关注力
值范围。尤其是最小力值能达到什么样的数量级。

对于金属、塑料、复合材料等，根据我们的具体应用，可以选择100N 左
右就够用了。更高力值的DMA/DMTA 会更好，但价格会贵很多。

2， 另外，有了宽的力值范围，也并不意味着能有好的测试结果。力值越大，对机架的刚度要求就越高。而高的机架刚度不仅取决于机架所用材料，而且取决于机架设计结构。ISO6721 等国际标准中明确规定，夹具的一端必须固定，以确保整个测试环的刚度。双向加载结构并不符合ISO6721 等相应国际标准的规定。因此，我们在选择宽力值DMA/DMTA 时，也应关注机架刚度和机架结构。

二、 频率的选择：和力值选择一样，根据我们的应用选择最适合于我们的频率
范围。我在这里又提到频率范围，而不是最高频率。如果我们的应用是和
振动/噪音有关（减震材料、隔音材料、轮胎等）、或者被研究的材料粘弹
性在较大的频率范围体现， 那么我们当然要选择频率范围宽的
DMA/DMTA。因为我们的耳朵能够听到最高大约15kHz 左右的声音。即
使我们采用时温等效的方法外推到高频，更高的实测频率也更能保证外推
的精度。目前，市场上的DMA/DMTA 的最高频率为1kHz。如有特殊的
高频应用，也有10kHz 的超高频DMA/DMTA。
三、 温度的选择：大部分DMA/DMTA 都可以从低温做到高温。一般来讲，最
大变温速率取决于试样的大小。试样越大，要求变温速率就越低，以便试
样内外温度一致。通常，虽然温度箱的变温能力很强，但我们应控制的最
大变温速率通常为5 度/分钟到10 度/分钟以内。
四、 另外，如果我们主要对各种橡胶材料进行研究，还应该让各仪器供应商提
供‘在单次试验中能够测量的模量最大变化范围’。像前面所提到的，有
些材料的模量可能会有高达7 个数量级的变化。

据我所知，你说这个不错，我在用

原文由 tutm 发表: 最近调研DMA，因为要测试纤维类样品，看了好像TA Q600比较合适，不知各位用过的朋友感觉如何，是否有相近性能的其它品牌仪器？望不吝赐教。

Q600是TGA，DMA叫Q800，据说市场占有率较高，他们还有一款较高端的叫RSA III的；耐驰的型号是DMA242；梅特勒的型号是DMA861，据说性能是比较好的，但是价格比前两家的也要贵很多。

从用户认可度上可能德国耐驰DMA 242 C反应较好，另外TA的Q800是全球最为畅销的，而且现在TA属于Waters公司

用过TA的DMA2980.感觉液氮较费,炉子偏大,温度梯度大.功能还可以.