我和大家的看法可能不太一样，我觉得荧光还是很有潜质的。可以看看荧光都用在什么方面，农残，抗生素，真菌毒素，多环芳烃。都是和人类生命安全相关的，在现在大家越来越爱惜性命的年代，相信很快会受到重视的。相反对ELSD有些失望，2000年的时候就听说ELSD潜力很大要替代示差云云，当时觉得很有道理，结果到了现在也没见有什么特别的进展，这是在糖类测试和保健品中见到一些零星的报道，所以现在再听到这类话反而不感冒了。话说回来，如果我的实验室要再添一种检测器的话，最想要的就是质谱，不过买不起，第二选择就是荧光，拓展的检测范围不是一点点。其实我最希望有所发展的反而是紫外，毕竟稳定性是很大优势，不过从这么多年来看似乎也不可能有什么大发展了。其他检测器里面比较看好电化学类的，总希望检测变成pH计那样的东西，往溶液里面一插就能报个数，电化学检测器是最有希望做成这玩意的了。

看好蒸发激光散射检测器，和RID和UVD比较，它消除了溶剂的干扰和因温度变化引起的基线漂移，还具有喷雾器、漂移管易于清洗；
死体积小；
灵敏度高；
喷雾气消耗少等优点！

蒸发光散射检测器(ELSD)有望成为高效液相色谱全新的通用灵敏的质量检测器；示差折光检测器（DRD）的普及程度仅次于紫外吸收检测器，但是对温度变化敏感，对流动相流量变化也敏感，灵敏度较低，不利于痕量分析

蒸发光散射检测器(ELSD)是有其独特的优势，它克服了示差和紫外可见的部分缺点，但其本身也有局限性，即要求待检测的物质的沸点（说沸点不完全正确，可能说蒸发温度）高于流动相的沸点，所以说各种检测器都有其自身的优缺点，并不能简单地说取代。

我觉得最有潜力的不是哪一种类的检测器。现在的检测器各有所长，各有所短。市场前景上现在最好的，也是最困难的是一种复合式的检测器。集多种优势于一身。当然难度比较大。对于难检测的物质，只好选用通用型检测器，对于一般的物质，还是根据他的性质，选择一个灵敏度、响应值最好的检测类型。