回复lylsg555发表于：2008/12/30 4:28:37悬赏金额：
200积分 状态：
已解决
在分析试验完成后，我们要对试验的所有数据进行整理计算。而有时常会出现这样的现象，所测得的样品实际结果超出标准要求值，但超标范围不是很大，属“擦边球”的情况。
在这里举个简单的化学例子：
16Mn钢，钢中Mn元素的含量的标准为1.20～1.60％ 现在分析结果值为1.18％（经过多次复验的结果）这个数据显然属于Mn元素不合格了，但考虑到钢中元素分布不均匀（偏析），按照有关偏差规定（GB222-84）最终把Mn的结果定为1.20％。
你在你的试验分析中是否也遇到这样的情况？是按照有关的偏差规定发为合格，还是直接判为不合格呢？
欢迎大家来讨论。
只要不对产品性能影响较大，就可以判合格，不过不合格报告要写的，由质量管理员负责处理。
冬季现纠正一下哟，GB222-84已经作废了 应该是GB222-2006。。
16Mn钢，钢中Mn元素的含量的标准为1.20～1.60％ 现在分析结果值为1.18％（经过多次复验的结果），按照有关偏差规定（GB222-2006）最终把Mn的结果定为1.20％。你举的例子根据标准判定应该判定合格。检验工作应该是科学公正、严谨的数据说话。
标准为1.20～1.60％,应该可以允许有一定的误差范围，还有方法问题嘛
原文由 jackcong 发表:
像这种擦边球，我们一般测试三次，求平均值，不合格就判定为不合格！
没有情理可讲啦！ |
同意，要判合格也是领导的事
发现这种情况，我们马上重新做进行复检（如果能重新取样更好），直至结果数据稳定。人为判定结果做10组数据，机器自动出结果的做5组（也没什么依据，自己单位的实际情况）。最后取平均值为结果进行判定，高了直接不合格，低了就发合格。象这种擦边球低了的结果，应该几个部门综合评定不能用的只能PASS。
lrz2007 回复于：2009/1/4 11:55:48
您现在的位置：
