回复qhdzn发表于：2008/12/24 19:40:03悬赏金额：
36积分 状态：
已解决
如题，大家一起来讨论一下吧，可以从样品的前处理，样品测定等方面来比较一下！欢迎大家踊跃发贴！
样品的消解都基本差不多，
原子吸收要注意酸度控制，原子荧光要还原，还加特殊试剂
原文由 qhdzn 发表:
如题，大家一起来讨论一下吧，可以从样品的前处理，样品测定等方面来比较一下！欢迎大家踊跃发贴！ |
两种方法前处理是一样的
不同之处在于：
一个是用
原子吸收火焰法或石墨炉法测试，另一个是用荧光法
一个是直接上机测试，另一个是使用的氢化物发生原理。
原子吸收操作相对简单，而荧光需要加入特殊试剂
asoil 回复于：2008/12/26 8:32:37
原文由 qhdzn 发表:
原文由 windeast 发表:
有石墨炉就不大推荐再用荧光测铅了
因为毕竟用荧光测铅是没有办法的办法 |
我用原子荧光测定过一次，曲线线性还可以，就是样品和空白值很高，奇怪 |
铅很容易污染,要高检出限,要做好前处理和试剂,降低空白.
铅高浓度下曲线易下弯,可加1/X校正项.(y=aX+b+c/X)大家可以计算一下,相关性很好.
我们的原子荧光主要测砷汞硒,铅只做石墨炉.铅用原子荧光不太好测,用于研究发文章还可以,用来做常规分析实在是勉为其难啊.
yqgold 回复于：2008/12/25 15:38:48
原文由 qhdzn 发表:
如题，大家一起来讨论一下吧，可以从样品的前处理，样品测定等方面来比较一下！欢迎大家踊跃发贴！ |
补充：如果你需要高精度结果，高检出限的话还得用原子荧光！
您现在的位置：
