原文由 tan_jian99 发表: [quote]原文由 binnly 发表: 恩，同意上面的观点，石墨炉技术还是进口的成熟，国产的好像只有普析通用的是横向加热吧，反正很多都是纵向加热的!

关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
　　自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。

您所说的跨度太大，不在一个层次上，没有可比性，
但我建议您选用国产，价位较低，服务比较及时，尤其是耗材，国外的太贵了，维护起来太不划算了

恩，同意上面的观点，石墨炉技术还是进口的成熟，国产的好像只有普析通用的是横向加热吧，反正很多都是纵向加热的!